II Rev-74/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Rev 74/1992-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljat, kao predsjednika vijeća, te Gordane Gasparini, Augusta Husinec, Vladimira Drakulić i Stanka Jesenković, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RO B., OOUR V., R., protiv tuženika RO D., OOUR T.s. i o. .D., radi isplate 124.817,60 dinara, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Privrednog suda Hrvatske u Zagrebu od 24. rujna 1991. br. Pž-2304/91, kojom je potvrdjena presuda Okružnog privrednog suda u Bjelovaru od 1. lipnja 1990. br. P-2645/89, u sjednici održanoj dana 17. studenog 1992. godine,

p r e s u d i o j e :

Revizija tuženika protiv presude Privrednog suda Hrvatske u Zagrebu br. Pž-2304/91 od 24. rujna 1991. godine odbija se.

O b r a z l o ž e n j e

Drugostepenom presudom Privrednog suda Hrvatske u Zagrebu br. Pž-2304/91 od 24. IX. 1991. godine odbijena je žalba tuženika i potvrdjena je prvostepena presuda Okružnog privrednog suda u Bjelovaru br. P-2645/89 od 1. VI. 1990. godine, kojom je usvojen sniženi tužbeni zahtjev i tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od dinara 539.099,80 s kamatama na iznos od dinara 15.643,60 od 24. VI. 1989. godine po važećoj mjesečnoj revalorizacijskoj kamatnoj stopi plus 8% realne zatezne kamate do 6. X. 1989. godine, a od 7.X. 1989. godine po Zakonu o visini stope zatezne kamate do isplate i na iznos od dinara 523.456,20 od 14. XII. 1989. godine do isplate po istoj kamatnoj stopi.

Protiv ove pravomoćne drugostepene presude - u dijelu u kojem je odlučeno o zateznoj kamati po stopi iznad 8% - reviziju je izjavio tuženik, ne navodeći revizijske razloge, te predlaže da se prvostepena i drugostepena presuda ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak. Tužitelj nije odgovorio na reviziju niti se o reviziji izjasnio javni tužilac.

II Rev 74/92

Revizija nije osnovana.

U postupku pred prvostepenim sudom tuženik je priznao tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 539.099,80 dinara sa kamatama na dinara 15.643,60 od 24. VI. 1989. godine po važećoj mjesečnoj revalorizacijskoj kamatnoj stopi plus 8% realne zatezne kamate do 6. X. 1989. godine, a od 7. X. 1989. godine po Zakonu o visini stope zatezne kamate do isplate i na iznos od dinara 523.456,20 od 14. XII. 1989. godine do isplate po istoj kamatnoj stopi, nakon čega je prvostepeni sud prihvatio taj tužbeni zahtjev. Iako to u prvostepenoj presudi izričito nije navedeno, radi se o presudi na temelju priznanja (čl. 331. ZPP).

Drugostepeni je sud pobijanom presudom osnovano odbio žalbu tuženika, jer presuda nije donesena uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka, a u žalbi se nije ni isticalo da je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Presuda na temelju priznanja, prema odredbi iz čl. 353. st. 3. ZPP, ne može se ni pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pa se u reviziji neosnovano ističe da je pobijana presuda donesena uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.

U reviziji se ne ističe ni jedan dopušteni revizijski razlog (čl. 385. st. 4. ZPP), a kako ne postoji ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP, na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), to je reviziju kao neosnovanu valjalo odbiti (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 17. studenog 1992.

Predsjednik vijeća:

Ilija Čuljat v.r.