Rev-x-886/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 886/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Nenada Perina člana vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. J. iz Z., zastupane po punomoćnici M. H., odvjetnici iz Z., protiv prvotuženika B. J.1 iz Z., i drugotuženika B. J. iz Z., obojica zastupana po punomoćnicima Odvjetničkog društva H., R. & partneri iz Z., radi utvrđenja ništavosti ugovora i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6896/09-2 od 15. ožujka 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3717/00 od 9. travnja 2009., u sjednici održanoj 14. studenoga 2012.

r i j e š i o j e :

Utvrđuje se da je tužiteljica M. J. odustala od podnesene revizije.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I/ Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

''1. Darovni ugovor od 11.06.1998. zaključen između B. J.1 . iz Z., i B. J. iz Z., ovjeren kod javnog bilježnika N. D. iz Z., pod brojem …, ništav je u dijelu raspolaganja sa 1/2 dijela stana u Z. u ulici …, šifra stana …, šifra zgrade … kat 01 lijevo, sastojeći od 3,5 sobe, predsoblja, kuhinje i kupaonice u ukupnoj površini od 116,08 m2 uključujući suvlasnički dio zemljišta te zajedničkih dijelova i uređaja zgrade povezanih stvarnim pravima s vlasništvom posebnog dijela nekretnine u naravi kč. br. 2335, k.o. C. odnosno na zkč. br. 3119/2, k.o. G. Z., zk. ul. 9504, poduložak 23796, budući se radi o vlasništvu tužiteljice M. J., Z., stečenom tijekom trajanja bračne i gospodarske zajednice M. J. i B. J.1 .

2. Zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Zagrebu izvršit će brisanje vlasništva B. J.2 na 1/2 dijela opisanih nekretnina u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

3. Tuženici su dužni tužiteljici u roku od 15 dana izdati ispravu podobnu za upis njenog prava vlasništva u 1/2 dijela pod 1. opisanih nekretnina, a sa njihovih imena i vlasništva, što u protivnom mijenja ova presuda.''

II/ Nalaže se tužiteljici da tuženima naknadi parnični trošak u iznosu od 30.353,60 kn, u roku od 15 dana.“

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud prihvati reviziju, ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Podneskom od 24. listopada 2012. koji je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen 7. studenoga 2012. tužiteljica M. J. izvijestila je Vrhovni sud Republike Hrvatske da odustaje od izjavljene revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj

Izjava o povlačenju revizije ima se smatrati odustankom od podnesenog pravnog lijeka. Kako je odustanak od revizije uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučivati o podnesenoj reviziji, trebalo je na temelju odredbe čl. 399. u vezi s odredbom čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08) riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. studenoga 2012.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.