Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-2661/2025-6 AI generated

Pl-2661/2025-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-2661/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 7. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku protiv tuženika radi isplate iznosa 121,74 eura. Rješenjem ovog suda poslovni broj Pl-2661/2025-3 od 17. srpnja 2025., tuženiku je postavljen privremeni zastupnik u osobi Luke Duvnjaka, odvjetnika u Zagrebu (točka I izreke), naloženo je tužitelju u roku 15 dana uplatiti sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika u paušalnom iznosu 300,00 eura (točka V izreke) te je tužitelj upozoren da će se tužba odbaciti ukoliko ne predujmi navedeni iznos u ostavljenom roku (točka VI izreke).

Legislator headnote

AI generated

Pl-2661/2025-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Tužitelj do dana donošenja ovog rješenja nije uplatio naložena mu sredstva, niti je predložio produljenje danog mu roka prema odredbama čl. 111. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP).

Keywords

AI generated
late payment of fees action for payment european order for payment procedure unpaid invoices disputed claim payment by instalments
AI generated
Pl-249/2025-3
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Jeleni Valdec Plantak iz Novog Marofa , radi naplate novčane tražbine u iznosu od 111,48 eur.
Povrv-67/2024-16
Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, podnio 29.
Pl-1287/2025-5
Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku dana 23.
Pl-1200/2025-7
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćniku Božidaru Đereku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 19. siječnja 2026.
Pl-71/2025-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 28,77 EUR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2661/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, protiv tuženika NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], (zadnja adresa: Zagreb, Ulica Josipa Lončara 1 H), sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 19. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, podnesena 7. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 7. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku protiv tuženika radi isplate iznosa 121,74 eura.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Pl-2661/2025-3 od 17. srpnja 2025., tuženiku je postavljen privremeni zastupnik u osobi Luke Duvnjaka, odvjetnika u Zagrebu (točka I izreke), naloženo je tužitelju u roku 15 dana uplatiti sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika u paušalnom iznosu 300,00 eura (točka V izreke) te je tužitelj upozoren da će se tužba odbaciti ukoliko ne predujmi navedeni iznos u ostavljenom roku (točka VI izreke).

3. Rješenje je dostavljeno tužitelju 25. srpnja 2025. (potvrda o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena na poleđini lista 22 spisa).

4. Tužitelj do dana donošenja ovog rješenja nije uplatio naložena mu sredstva, niti je predložio produljenje danog mu roka prema odredbama čl. 111. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP).

5. Prema odredbi čl. 85. st. 3. ZPP-a ako tužitelj ne predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025.

Sutkinja

Ana Štimac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu koja se podnosi ovom sudu, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dostave prijepisa ovog rješenja, o kojoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Tužitelju

- Privremenom zastupniku tuženika