II-4 Kr-63/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Štrucelj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru od 17. svibnja 2012. br. K-227/12, u sjednici održanoj 14. lipnja 2012. i 27. rujna 2012.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-63/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ-a, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 20. kolovoza 2010. br. K-DO-589/10 o d r e đ u j e Općinski sud u Ivanić Gradu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 63/12-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Štrucelj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru od 17. svibnja 2012. br. K-227/12, u sjednici održanoj 14. lipnja 2012. i 27. rujna 2012.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ-a, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 20. kolovoza 2010. br. K-DO-589/10 o d r e đ u j e Općinski sud u Ivanić Gradu.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Zadru na temelju čl. 32. st. 2. ZKP/97 predložio je da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ-a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 20. kolovoza 2010., broj K-DO-589/10 odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud, i to Općinski sud u Ivanić Gradu smatrajući da za donošenje takve odluke postoje opravdani razlozi.
U sadržaju prijedloga ti se razlozi obrazlažu okolnošću da okrivljenik prebiva u L. – Općina V., te će lakše pristupiti na Općinski sud u Ivanić Gradu, nego Općinski sud u Zadru koji je geografski udaljen više stotina kilometara.
Prijedlog je osnovan.
Pregledom spisa, a posebno dokaznog prijedloga državnog odvjetnika sadržanog u optužnog aktu proizlazi da se nikakvi drugi personalni dokazi ne predlažu, osim uzimanja obrane okrivljenika, te uvida u policijska izvješća, zbog čega će Općinski sud u Ivanić Gradu
II-4 Kr 63/12-4
kao sud mjesne nadležnosti okrivljenika sigurno lakše i ekonomičnije provesti ovaj kazneni postupak od Općinskog suda u Zadru.
Stoga je trebalo prihvatiti prijedlog za prenošenjem mjesne nadležnosti, te na temelju čl. 32. st. 1. ZKP/97 odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. rujna 2012.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Jasmina Štrucelj, v.r.
Ileana Vinja, v.r.