III Kr-248/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 248/1996-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. V. J. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 187. st. 1. i 2. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, u sjednici održanoj 29. listopada 1996.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. V.J. i os. Ž.I. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

O b r a z l o ž e n j e

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 4. ožujka 1996. br. K-670/95 i presuda Županijskog suda u Požegi od 5. travnja 1996. br. Kž-86/96, osuđeni su V.J. i Ž.I. zbog krivičnog djela iz čl. 187. st. 1. i 2. KZRH, te im je, uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne, za to krivično djelo izrečena svakom kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci.

Protiv presude suda drugog stupnja osuđenici su zajednički, po svojoj braniteljici, podnijeli zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZKP, s prijedlogom da se presuda Županijskog suda u Požegi ukine, a osuđenicima odgodi izvršenje kazne zatvora.

U odgovoru na zahtjev osuđenika, državni odvjetnik Republike Hrvatske je predložio da se isti kao neosnovan odbije.

Zahtjev nije osnovan.

Bitnu povredu odredaba krivičnog postupka u žalbenom postupku osuđenici nalaze u tome što im žalba državnog odvjetnika zbog odluke o krivičnoj sankciji nije dostavljena na odgovor, pa kako im je uvaženjem žalbe državnog odvjetnika izrečena stroža kazna, to u nepoštivanju odredbe čl. 359. ZKP nalaze ostvarenom relativno bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZKP.

Međutim, istaknuta postupovna povreda nije počinjena s obzirom na važeću Uredbu o primjeni Zakona o krivičnom postupku u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske (NN br. 73/91 i NN br. 25/92) koja u čl. 20. al. 1. navodi da se za vrijeme trajanja te Uredbe odredbe ZKP o odgovoru na žalbu iz čl. 359. ZKP, ne primjenjuju.

Zbog toga, a budući da je citirana Uredba na snazi još od 29. travnja 1992. godine, pa nadalje, dakle i u vrijeme podnošenja žalbe državnog odvjetnika, to istaknuta bitna povreda odredaba krivičnog postupka tijekom žalbenog postupka nije ostvarena, pa je zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude trebalo odbiti i u smislu čl. 408. u vezi čl. 416. ZKP odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 29. listopada 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.