I Kž-705/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milivoja Mikora, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. T., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Požegi od 25. svibnja 2004. godine broj K-5/04, u sjednici održanoj 6. listopada 2004. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-705/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Županijski sud u Požegi, presudom od 25. svibnja 2004. godine broj K-5/04, proglasio je krivim opt. G. T. zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ i na temelju čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 57. st. 2. toč. b. KZ osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 705/04-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milivoja Mikora, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. T., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Požegi od 25. svibnja 2004. godine broj K-5/04, u sjednici održanoj 6. listopada 2004. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića,
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se presuda suda prvog stupnja u odluci o kaznenoj sankciji, te se opt. G. T. za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, za koje je pobijanom presudom proglašen krivim, na temelju istih zakonskih propisa uz primjenu čl. 57. st. 1. i 2. toč. b. KZ, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.
Obrazloženje
Županijski sud u Požegi, presudom od 25. svibnja 2004. godine broj K-5/04, proglasio je krivim opt. G. T. zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ i na temelju čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 57. st. 2. toč. b. KZ osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.
Na temelju čl. 54. KZ izrečena kazna zatvora se uz pristanak optuženika zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 50 radnih dana, a izvršit će se u roku od devet mjeseci.
Na temelju čl. 80. KZ predmetna droga se oduzima.
I Kž 705/04-3
Na temelju čl. 122. st. 4. ZKP optuženik se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kaznenoj sankciji i predlaže da se pobijana presuda preinači i optuženika osudi na primjerenu zatvorsku kaznu.
Odgovor na žalbu nije podnesen.
Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 23. rujna 2004. godine broj KŽ-DO-1580/04, predložio je da se žalba državnog odvjetnika prihvati.
Žalba je osnovana.
U pravu je državni odvjetnik kada navodi da priznanje optuženika nije od tolikog značaja kao olakotna okolnost, da bi bilo opravdano izrečenu kaznu zatvora zamijeniti radom za opće dobro.
Navedeno priznanje i izraženo kajanje, uz činjenicu da je optuženik već osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, još 2001. godine, kada nije bio "u depresiji zbog izgubljenog posla", koji je izgubio 31. prosinca 2003. godine, te imajući u vidu težinu kaznenog djela prema zapriječenoj kazni, ne opravdava zamjenu kazne zatvora radom za opće dobro. Te okolnosti treba cijeniti samo kao osobito olakotne okolnosti koje u konkretnom slučaju, opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, pa je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika optuženiku izrečena kazna zatvora kao u izreci ove presude, kojom će se po mišljenju ovog suda, kao suda drugog stupnja, ostvariti svrha kažnjavanja.
S obzirom da ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz čl. 379. st. 1. ZKP na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 390. st. 1. ZKP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 6. listopada 2004. godine.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Milivoj Mikor, v.r.