Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-380/2025-3 AI generated

Ovrv-380/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-380/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 2. siječnja 2025. godine podnio javnom bilježniku Ivani Miloš iz Zagreba, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi namirenja novčane tražbine. Odredbom čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-380/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Ovrhovoditelj je 2. siječnja 2025. godine podnio javnom bilježniku Ivani Miloš iz Zagreba, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi namirenja novčane tražbine. Odredbom čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

Keywords

AI generated
statement of claim disputed claim effective service by post irregular notification protection of legitimate expectations late objection to debt enforcement
AI generated
Ovrv-61095/2025-3
Ovrhovoditelj je 5. svibnja 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 6/2024, dalje u tekstu: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.
Ovrv-3016/2025-3
Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2025. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča-Parenzo, pod posl.br. Ovrv-3016/2025, UPP/OS-Ovrv- 278/2025. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 22. srpnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
Ovrv-4307/2025-2
Ovrhovoditelj je dana 15. svibnja 2024., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji je dodijeljen u rad javnom bilježniku Nataliji Stojanović iz [adresa]. Javni bilježnik donio je dana 20. svibnja 2024. rješenje kojim je pozvao ovrhovoditelja da dopuni i ispravi prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu unese OIB ovršenika, temeljem članka 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP),
Ovrv-82254/2025-4
Ovrhovoditelj je 7. kolovoza 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014 55/2016, 73/2017 i 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.
Ovrv-3566/2024-3
Dana 03. svibnja 2024. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Dopisom javnog bilježnika od 06. svibnja 2024., kojeg je ovrhovoditelj zaprimio dana 10. svibnja 2024., pozvan je ovrhovoditelj na uplatu predujma troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR s rokom od 8 dana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-380/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudskog savjetnika Sebastijana Šperande, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, zastupan po odvjetnicima OD Leko i partneri, d.o.o., odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ELIGO VERDE d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ilica 176, OIB: 53817703006, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17. travnja 2025. godine

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu podnesen 2. siječnja 2025. godine, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 2. siječnja 2025. godine podnio javnom bilježniku Ivani Miloš iz Zagreba, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi namirenja novčane tražbine.

2. Odredbom čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

3. Temeljem odredbe čl. 82. ZPP-a, sud će u toku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka u postupku biti stranka i je li parnično sposobna, te ako se nedostatci ne mogu otkloniti, to će sud sukladno čl. 83. st. 5. ZPP-a rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako su zahvaćene tim nedostatcima i odbaciti tužbu ako su nedostatci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

4. Sukladno prethodno navedenoj zakonskoj odredbi sud je izvršio uvid u podatke Sudskog registra, te je utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem: Tt-23/3246-1 od 15. veljače 2023. godine određeno brisanje ovršenika iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu.

5. Slijedom svega navedenog, obzirom da je ovršenik brisan iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, te ne može biti stranka u postupku, to je sud sukladno čl. 83. st. 5. ZPP-a , a vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, 6/24) riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. travnja 2025. godine

Sudac:

Biserka Pavković Fućak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Sebastijan Šperanda

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis