Kv-78/2022-3 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Kv-78/2022-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sutkinje Ive Štefan Kuzmić kao predsjednice vijeća, te sutkinja Korane Golić i Marina Vuković kao članove vijeća, uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog MD zbog kaznenog djela iz članka 172 stavka 2. Kaznenog zakona(NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, -dalje u tekstu KZ- a/11)u povodu zahtjeva osuđenika za obnovom kaznenog postupka, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 10.srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I.Na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25; u dalje: ZKP) prihvaća se branitelj osuđenika od 8.srpnja 2020. te se preinačuje se odluka o kazni iz presude Općinskog suda u Sisku broj Kvm-9/2020 od 22.svibnja 2020.,pravomoćna 10.lipnja 2020. kojom je osuđenom ED opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Sisku broj Kzd-20/17 od 11.prosinca 2017. te je utvrđeno da se kazna zatvora u trajanju od 8(osam) mjeseci ima izvršiti

pa se osuđeni ED, sinu M rođen E rođen ..1963.,državljanin RH OIB [osobni identifikacijski broj]

II.Na temelju članka 498. stavka 5. ZKP/08

III.za kazneno djelo protiv braka,obitelji i djece-povreda dužnosti uzdržavanja- opisano u članku 172 stavak 2 u svezi sa stavkom 1 KZ/11 a kažnjivo na temelju članku 172 stavak 2 KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8(DESET) MJESECI te mu se na temelju članka 56. KZ/11, i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je isti osuđen neće biti izvršena ukoliko isti u roku provjeravanja od 2(dvije) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog suda u Sisku broj., Kzd-20/17 od 11.prosinca 2017. optuženi ED proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja je na temelju članka 56. KZ/11 odložena od izvršenja na rok kušnje od 2 (dvije) godine pod uvjetom da u tom roku na počini novo kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude plati maloljetnoj kćeri SD iznos od 84.508,34 kuna.Navedena presuda je postala pravomoćna 11.prosinca 2017.

2.Presudom Općinskog suda u Sisku broj Kvm-9/2020 od 22.svibnja 2020 opozvana je uvjetna osuda budući da osuđenik nije isplatio navedeni dug te je određeno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci ima izvršiti. Navedena presuda je postala pravomoćna 10.lipnja 2020.

3.Dana 8.srpnja 2020.braniteljica osuđenika je podnijela zahtjev za obnovu postupka po članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08 budući je osuđenik isplatio u cijelosti dugovani iznos. U zahtjevu za obnovu postupka, predloženo je da se preinači presuda na način da osuđeniku ne opoziva uvjetnu osudu.

4.Povodom zahtjeva osuđenika sud je Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku dostavio spis na mišljenje, a koji su se podneskom od 26.ožujka 2021.očitovali te naveli da se protive zahtjevu osuđenika.

5.Uvažavajući navode iz zahtjeva za obnovu kaznenog postupka, a naročito dokaz da je osuđenik podmirio dugovanje prema oštećeniku, ovo vijeća smatra da postoje opravdani razlozi da se prihvati zahtjev za obnovu postupka glede odluke o kazni.

6.Nakon što je vijeće razmotrilo cjelokupan spis, stav je vijeća da je optuženi u ovom postupku i osuđen na uvjetnu kaznu s posebnom obvezom namirenja štete oštećenici sve kako bi ga se prisililo da ako nikako, a onda pod prijetnjom izvršenja kazne zatvora podmiri dužni iznos oštećenici. Do toga je i došlo, odnosno osuđenik je nakon što mu je zbog neplaćanja dugovanja po osnovi uzdržavanja uvjetna osuda opozvana te određeno da se kazna zatvora od osam mjeseci ima izvršiti, istome platio iznos štete u cijelosti. Time je očito svrha i postignuta. Točno je da je ta okolnost nastupila nakon pravomoćnosti presude, međutim, odredba članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 upravo i govori da ako se pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda, da se presuda može preinačiti u postupku neprave obnove. Uvažavajući odredbe Kaznenog zakona i Zakona o kaznenom postupku, vijeće je stava da je upravo činjenica da je osuđenik oštećeniku nadoknadio štetu, upravo takva olakotna okolnost te opravdan razlog da se prihvati zahtjev za obnovu postupka i da se sukladno zakonu preinači presuda Općinskog suda u Sisku broj glede odluke o kazni. Slijedom navedenog, vijeće je prihvatilo zahtjev osuđenika za obnovu postupka i sukladno zakonu preinačilo pravomoćnu presudu Općinskog suda u Sisku broj Kvm- 9/2020 od 22.svibnja 2020.

7.Stav je vijeće da će se i ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja te utjecati na osuđenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a ujedno da će ovako izrečena kazna utjecati i na sve građane da poštuju pravni sustav, da ne dolaze u sukob sa zakonom, te utjecati na njihovu svijest o nesvrhovitosti činjenja kaznenih djela.

U Sisku, 10.srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sisku koji je izrekao prvostupanjsku presudu u 3 (tri) primjerka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KMP-DO-44/16

2. Osuđeni ED

3. Branitelj osuđenika MERSIHA MULALIĆ, odvjetnica u Sisku