Revt-279/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničko društvo D. i p. d.o.o., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. iz R., protiv tuženika 1. M. K., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u Z., 2. R. Z., OIB: ..., iz V. G., kojeg zastupa punomoćnica B. J., odvjetnica u Z., 3. B. V., OIB: ..., iz V. G., kojeg zastupa punomoćnica B. J., odvjetnica u Z., 4. I. J. K., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., i 5. J. H., OIB: ..., iz V. R., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4033/12-4 od 3. veljače 2016., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3956/2011 od 16. prosinca 2011. i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4033/12-4 od 3. veljače 2016. u toč. I. izreke kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3956/2011 od 16. prosinca 2011. u toč. III. izreke, 5. listopada 2016.,
Legislator headnote
AI generatedRevt-279/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Budući da je tužitelj odustao od revizije riješeno je kao u izreci, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) i čl. 349. st. 2. u vezi čl. 399. ZPP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revt 279/16-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničko društvo D. i p. d.o.o., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. iz R., protiv tuženika 1. M. K., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u Z., 2. R. Z., OIB: ..., iz V. G., kojeg zastupa punomoćnica B. J., odvjetnica u Z., 3. B. V., OIB: ..., iz V. G., kojeg zastupa punomoćnica B. J., odvjetnica u Z., 4. I. J. K., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., i 5. J. H., OIB: ..., iz V. R., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4033/12-4 od 3. veljače 2016., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3956/2011 od 16. prosinca 2011. i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4033/12-4 od 3. veljače 2016. u toč. I. izreke kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3956/2011 od 16. prosinca 2011. u toč. III. izreke, 5. listopada 2016.,
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj odustao od podnesene revizije.
Obrazloženje
Podneskom od 20. srpnja 2016. koji je zaprimljen kod ovog suda 7. rujna 2016. tužitelj je odustao od izjavljene revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4033/12-4 od 3. veljače 2016. i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4033/12-4 od 3. veljače 2016. u toč. I. izreke.
Budući da je tužitelj odustao od revizije riješeno je kao u izreci, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) i čl. 349. st. 2. u vezi čl. 399. ZPP.
Zagreb, 5. listopada 2016.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.