Legislator Case Law & Legislation
Psz-71/1995 AI generated

Psz-71/1995 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Psz-71/1995
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Stanka Hautza, kao članova vijeća, povodom zahtjeva za sudsku zaštitu kažnjenog M. B. iz Z., protiv rješenja Visokog prekršajnog suda iz Zagreba od 13. lipnja 1995. godine, br. P-2827/95., radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 3. svibnja 1996. godine.,

Legislator headnote

AI generated

Psz-71/1995 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Člankom 132. Zakona o prekršajima ("Narodne novine", br. 2/73, 5/73, 21/74, 9/80, 25/84, 52/87, 27/88, 43/89, 8/90, 41/90, 59/90 i 91/92.), bila je propisana mogućnost podnošenja zahtjeva za sudsku zaštitu protiv drugostupanjskog rješenja Republičkog vijeća za prekršaje u slučajevima predviđenim ovim zakonom s time da je o zahtjevu za sudsku zaštitu bio nadležan odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske. Zahtjevom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima ("Narodne novine", br. 33/95. - dalje ZIDZP) u čl. 22. normirano je da se iza čl. 131. u glavi XI naslov: "1. Zahtjev za sudsku zaštitu" i čl. 132. do 137. zamjenjuje naslovom "1. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćnog rješenja o prekršaju" i čl. 131.a, do 131.e.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Psz 71/1995.

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Stanka Hautza, kao članova vijeća, povodom zahtjeva za sudsku zaštitu kažnjenog M. B. iz Z., protiv rješenja Visokog prekršajnog suda iz Zagreba od 13. lipnja 1995. godine, br. P-2827/95., radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 3. svibnja 1996. godine.,

r i j e š i o j e:

Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim i predmet ustupa stvarno nadležnom sudu - Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem Visokog prekršajnog suda odbijena je žalba okrivljenog i potvrđeno rješenje o prekršaju suca za prekršaje Grada Zagreba od 9. siječnja 1995. godine, br. 24-22298/94.

Protiv navedenog rješenja kažnjeni je podnio ovome sudu zahtjev za sudsku zaštitu. Zahtjev kažnjenog za sudsku zaštitu zaprimljen je u Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dana 18. prosinca 1995. godine.

Člankom 132. Zakona o prekršajima ("Narodne novine", br. 2/73, 5/73, 21/74, 9/80, 25/84, 52/87, 27/88, 43/89, 8/90, 41/90, 59/90 i 91/92.), bila je propisana mogućnost podnošenja zahtjeva za sudsku zaštitu protiv drugostupanjskog rješenja Republičkog vijeća za prekršaje u slučajevima predviđenim ovim zakonom s time da je o zahtjevu za sudsku zaštitu bio nadležan odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske. Zahtjevom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima ("Narodne novine", br. 33/95. - dalje ZIDZP) u čl. 22. normirano je da se iza čl. 131. u glavi XI naslov: "1. Zahtjev za sudsku zaštitu" i čl. 132. do 137. zamjenjuje naslovom "1. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćnog rješenja o prekršaju" i čl. 131.a, do 131.e.

Ovaj je zakon stupio na snagu 27. svibnja 1995. godine (čl. 38. ZIDZP).

Nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima pravni lijek - zahtjev za sudsku zaštitu više ne postoji pa se pravni lijek kažnjenog po svom sadržaju može smatrati zahtjevom za izvanredno preispitivanje pravomoćnog rješenja o prekršaju.

Kako je o tom pravnom lijeku stvarno nadležan odlučiti Visoki prekršajni sud (čl. 131.b. ZIDZP) to se Vrhovni sud Republike Hrvatske ovim rješenjem oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se predmet ustupi Visokom prekršajnom sudu.

Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 3. svibnja 1996.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.

Rješenje se dostavlja:

1. Odvjetnik M. B., Z.,

2. Visokom prekršajnom sudu uz zahtjev za sudsku zaštitu