Gzp-351/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović Ivanišević u izvanparničnom predmetu predlagatelja P. M. iz Ć., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 29. studenog 2006. godine,
Legislator headnote
AI generatedGzp-351/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagatelj je dana 25. listopada 2006. godine uputio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 150/05. – dalje: ZS), zbog dugog trajanja ostavinskog postupka u predmetu koji se vodi kod Općinskog suda u Dubrovniku pod zadnjim posl.br. O-126/06, radi ostavine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gzp 351/06-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović Ivanišević u izvanparničnom predmetu predlagatelja P. M. iz Ć., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 29. studenog 2006. godine,
r i j e š i o j e :
Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se spis ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Dubrovniku na daljnji postupak.
Obrazloženje:
Predlagatelj je dana 25. listopada 2006. godine uputio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 150/05. – dalje: ZS), zbog dugog trajanja ostavinskog postupka u predmetu koji se vodi kod Općinskog suda u Dubrovniku pod zadnjim posl.br. O-126/06, radi ostavine.
Prema odredbi čl. 27. st. 1 ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Sukladno navedenoj odredbi, u konkretnom slučaju za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja stvarno je nadležan Županijski sud u Dubrovniku, kao neposredno viši sud od onog pred kojim se vodi postupak u odnosu na koje se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku.
Valjalo je, stoga, temeljem odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92, 112/99 i 117/03), u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ( „Narodne novine“ 73/91), riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. studenog 2006. godine
Sutkinja:
Davorka Lukanović Ivanišević
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.