II Kž-233/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-233/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. D., zbog kaznenog djela iz čl. 40. st. 2. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 16.svibnja 1997. broj K-33/96, u sjednici održanoj 11. lipnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. G.D.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 343. st. 6. ZKP, produljen je pritvor opt. G.D., koji je nepravomoćnom presudom zbog kaznenog djela iz čl. 40. st. 2. KZRH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da sama okolnost što je on sada nepravomoćnom presudom osuđen za blaže kazneno djelo, kao i optuženikova tvrdnja da je u inkriminiranom događaju postupao u nužnoj obrani, jesu okolnosti takvog značaja da opravdavaju odluku o ukidanju pritvora.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da sve do sada utvrđene osobite okolnosti, i nakon donošenja nepravomoćne presude, upućuju na daljnju osnovanu bojazan o mogućem ponavljanju istih ili sličnih djela, poglavito ako se ima u vidu podatak o ranijoj osuđivanosti optuženika za istovrsna kaznena djela, te za kazneno djelo iz čl. 192. st. 3. KZRH, koja osobita okolnost, uz podatak sadržan u psihijatrijskom nalazu i mišljenju prema kojem je optuženik osoba s nižim pragom tolerancije na frustracije, poglavito u alkoholiziranom stanju, a što se i manifestira u njegovim nekontroliranim ispadima, u cjelini gledano, opravdava odluku o produljenju pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu optuženika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 11. lipnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.