P-433/2023-49 · Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: P-433/2023.-49.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A i

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: 1.) LB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]- Strada dei Pozzi No.13, 2.) ŽB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.) AB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4.) OB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].) JB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje sve tužitelje zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik u Krku, protiv tuženika: 1.) KB iz [adresa], 2.) ZB iz [adresa], 3.) GB iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana adresa Pula, Benčićeva 46C), 4.) UB iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana bez adrese, kao UB, [adresa]), 5.) IB iz iz [adresa]- Strada dei Pozzi No.13, 6.) NB iz [adresa], 7.) VB p. L iz [adresa], tuženici pod 2, 3, 4, 5, 6, 7, utuženi osobno te svi tuženici od 1 do 7, utuženi i kao nasljednici iza zemljišnoknjižne vlasnice MB r. MB, [adresa], 8.) PB iz [adresa], utuženog kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ĆB r. [adresa] i ĆB, [adresa], 9.) ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].) BB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženici pod 9 i 10, utuženi osobno, a tuženici pod 8, 9 i 10, utuženi i kao slijednici iza zemljišnoknjižno upisanog vlasnika LBD, [adresa] i SB, Klanice i 11.) DB sina ŠB, iz [adresa]. (u zemljišnim knjigama upisan sa adresom u Rijeci, Brajšina 27), radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 14. travnja 2026,

p r e s u d i o j e

I.) Utvrđuje se da su tužitelji: LB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]- Strada dei Pozzi No.13, u 128/640 dijela, ŽB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u 128/640 dijela, AB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u 128/640 dijela, OB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u 128/640 dijela i JB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u 64/640 dijela, stekli pravo vlasništva na 576/640 dijela nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica]/6G kuća, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II.) Ovlašćuju se tužitelj, po pravomoćnosti ove presude, ishoditi upis prava vlasništva glede nekretnine i u suvlasničkom udjelu, navedenom u točki I.) izreke, sa imena prednika tuženika, navedenih u uvodu ove odluke, na svoje ime, i to: LB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]- Strada dei Pozzi No.13, u 120/640 dijela, ŽB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u 112/640 dijela, AB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u 96/640 dijela, OB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u 96/640 dijela i JB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u 48/640 dijela.

Obrazloženje

1. Dana 10. svibnja 2023, sudu je podnesena tužba, po JB, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini koja u zemljišnim knjigama ovog suda nosi oznaku: k. č. [katastarska čestica]/6G kuća, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Dana 29. svibnja 2024, tužbu, radi utvrđenja prava vlasništva, na prethodno navedenoj nekretnini, zaprimljenu pod poslovnim brojem: P-540/2024, podnijeli su i LB, ŽB, AB i ĐB.

2. Rješenjem donesenim 6. listopada 2025, pod poslovnim brojem: P-433/2023, radi zajedničkog raspravljanja i donošenja odluke, odlučeno je spojiti prethodno navedene parnične postupke, poštujući načelo ekonomičnosti i koncentracije postupka.

3. U prilog tužbenom zahtjevu, u sada spojenoj parnici, tužitelji JB, LB, ŽB, AB i ĐB, istaknuli su da bi tuženici i prednici tuženika, u zemljišnim knjigama ovoga suda bili samo formalno uknjiženi kao suvlasnici nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica]/6G kuća, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], no da bi stvarni suvlasnici te nekretnine, bili tužitelji. Utužena nekretnina, u naravi da je stara kuća, sa okućnicom, gospodarskim objektom i garažom, u zaseoku [adresa], na kućnom brojku 10, na području jedinice lokalne samouprave Općine Dobrinj. Tužitelji da su u suposjed utužene nekretnine stupili, nakon smrti TB, zajedničkog prednika, rođenog 1890, a umrlog 1984. U svezi imovine TB, u obitelji da je postignut dogovor o diobi imovine i uređenju imovinsko pravnih odnosa, a temeljem čega da je tužiteljima pripalo pravo na suposjed utužene nekretnine, kao njihovog stvarnog vlasništva.

4. Na temelju prethodno navedenoga, tužitelji su ukazali sudu da se oni osobno, uvažavajući i vrijeme posjeda njihovih prednika, nalaze u samostalnom i poštenom suposjedu utužene nekretnine, tijekom vremenskog razdoblja koje nadilazi zakonom predviđenih 20 godina posjedovanja do podnošenja tužbe, slijedom čega se ima smatrati da su tužitelji ex lege, stekli suvlasništvo utužene nekretnine

5. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužitelji imaju pravni interes, u skladu s odredbom članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, a kako bi se utvrdilo njihovo stečeno pravo suvlasništva, a time uskladilo zemljišnoknjižno i stvarno stanje vlasništva, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.

6. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima, tuženici ZB, GB, UB, IB i DB, priznali su tužbeni zahtjev, u dijelu u kojem su isti utuženi kao suvlasnici utužene nekretnine.

7. Odredbom članka 331. ZPP-a, propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i procesnu dispoziciju tuženika ZB, GB, UB, IB i DB, odnosno priznanje tužbenog zahtjeva, cijeneći kako priznanje tužbenog zahtjeva nije u suprotnosti sa dokumentacijom priležećom spisu, odnosno da nisu ostvareni uvjeti iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, valjalo je, u odnosu na stranke koje su priznale tužbeni zahtjev, odlučiti kao u izreci ove presude, donošenjem presude na temelju priznanja, obzirom da provedeni dokazi upućuju na osnovanost tužbenog zahtjeva.

8. U odnosu na ostale tuženike, i to: KB, NB, VB, PB, ŠB i BB, a koji nisu izričito priznali tužbeni zahtjev, ali niti osporili isti, ovaj sud je utvrdio postojanje pretpostavki za prihvaćanje tužbenog zahtjeva donošenjem presude zbog ogluhe, sukladno odredbi članka 331.b ZPP -a.

9. Prilikom razmatranja ispunjenih postupovnih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, ovaj sud je utvrdo da su tuženicima; KB, NB, VB, PB, ŠB i BB, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženike spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu.

10. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje; ZVDSP), a u svezi s člankom 279. ZPP - a, odlučiti kao u točki I.) izreke ove presude na temelju priznanja i

presude zbog ogluhe i to na temelju spisu priležećih isprava i očitovanja tuženika, utvrđujući da bi tužitelji stekao pravo suvlasništva na utuženoj nekretnini ex lege, i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog, posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina. Temeljem prethodno navedenog utvrđenja, tužitelji imaju opravdani pravni interes, tražiti od suda, da se presudom deklarira stečeno pravo vlasništva.

11. Cijeneći činjenicu da su tužitelji utvrđen suvlasnicima utužene nekretnine, iste je valjalo ovlastiti, u skladu s odredbom članka 130. stavak 1. ZVDSP -a, da po pravomoćnosti ove presude ishode upis prijenosa prava vlasništva, sa imena zemljišnoknjižnih vlasnika, na svoje ime, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ove odluke.

Krk, 14. travnja 2026.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).