II-4 Kr-170/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 170/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te dr. sc. Branka Brkića i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. M. T., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11 i dr.), odlučujući o prijedlogu optuženika od 16. listopada 2015. godine za prenošenje mjesne nadležnosti, u kaznenom predmetu Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-481/15, u sjednici održanoj dana 4. veljače 2016. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Županijski sud u Varaždinu dostavio je ovom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog opt. M. T. za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu čl. 28. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14- dalje: ZKP/08) kojim predlaže da se za odlučivanje o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu broj Kov-124/15-22 od 9. listopada 2015. godine odredi Županijski sud u Rijeci.

Sukladno odredbi čl. 28. ZKP/08 spis je dostavljen na mišljenje Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske te je isti vraćen uz podnesak broj KR-I-DO-9/2016 od 21. siječnja 2016. godine, uz mišljenje da prijedlog nije osnovan.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti opt. M. T. nije osnovan. Naime, rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj 11 Kov-124/15-22 od 9. listopada 2015. godine, temeljem odredbe čl. 351. st. 5. u svezi s čl. 86. ZKP/08, iz spisa predmeta izdvojene su službene zabilježbe Policijske uprave V., Policijska postaja I. s izjavama I. V. (list 784) i S. M. (list 485) te će se po pravomoćnosti tog rješenja dostaviti sucu istrage.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. M. T. osobno, istovremeno predlažući da po čl. 28. st. 2. ZKP/08 Vrhovni sud Republike Hrvatske za rješavanje njegove žalbe odredi

II-4 Kr 170/15-4

Županijski sud u Rijeci jer "...Županijski sud u Varaždinu postupa pristrano i s predrasudama na moju štetu, što je dokazao i u ovom predmetu tako što je protupravno donio rješenje broj Kr-23/115-3 kojim protupravno osporava stvarnu nadležnost Vrhovnom sudu za postupanje po čl. 28. st. 1. ZKP, pa opetovano od Općinskog suda u Čakovcu traži da spis i ovu žalbu – prijedlog izravno dostavi Vrhovnom sudu za postupanje po čl. 28. st. 1. ZKP-a budući se na moj pisani prijedlog Općinski sud u Čakovcu kojeg je primio oko dva tjedna prije održavanja sjednice oglušio, a isti je bio podnesen u okviru dopune odgovora na optužnicu te je i tim ponovljenim činom dodatno dokazao svoju korumpiranost i pristranost te podređenost predsjedniku Županijskog suda u Varaždinu…".

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

Naime, razlozi koji se navode u prijedlogu nedostatni su da bi uvjerili ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske da je nužno prenošenje nadležnosti sa Županijskog suda u Varaždinu na Županijski sud u Rijeci, tim prije što se ne navode suci Županijskog suda u Varaždinu koji bi po mišljenju predlagatelja bili "korumpirani", a niti se navode činjenice iz kojih bi proizlazila ta korumpiranost.

Uopćenom formulacijom o korumpiranosti i pristranosti sudaca Županijskog suda u Varaždinu nastoji se bez dovoljno argumenata omalovažiti kompetentnost i moralnost tog suda, što ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske ne može prihvatiti.

Ukoliko optuženik (ovdje žalitelj) ima pojedinačne razloge o "korumpiranosti" odnosno "pristranosti" nekih od sudaca Županijskog suda u Varaždinu, ili eventualno predsjednika tog suda, ima mogućnost podnijeti zahtjev za izuzeće odnosno otklon takvih sudaca.

U izloženoj situaciji nema razloga, a niti je žalitelj pružio argumentaciju za prenošenje mjesne nadležnosti sa Županijskog suda u Varaždinu na Županijski sud u Rijeci, tim prije što je riječ o predmetu po optužnici prema kojoj je optuženik (ovdje žalitelj) prijetio svih sucima Županijskog suca u Sisku i svim sucima Općinskog suda u Sisku (djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11) pa je na taj način po prirodi stvari došlo do otklona i izuzeća Županijskog suda u Sisku i Općinskog suda u Sisku, te bi prihvaćanjem izloženog prijedloga žalitelja došlo do eliminacije Županijskog suda u Varaždinu, a posljedično moguće i Općinskog suda u Čakovcu u postupanju u žaliteljevom predmetu.

Iz izloženih razloga valjalo je temeljem čl. 28. st. 2. ZKP/08 prijedlog odbiti kao neosnovan te odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 4. veljače 2016. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.