Ovr-429/2026-3 · Općinski sud u Koprivnici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovr-429/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB:43965974818, zastupan po Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, 30. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818 troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 90,62 eura (slovima:devedeseteura i šezdesetdvacenta) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja 30. lipnja 2026. pa do isplate po stopi na temelju čl. 29. st. 2. ZOO-a ( v. Uredba o izmjeni ZOO od 29.12.2022.) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 28. svibnja 2026. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Prema navedenom prijedlogu pravomoćnom i ovršnom presudom broj P-48/2025-13 ovog suda ovršenik je bio dužan platiti ovrhovoditelju dužnu tražbinu, a budući da nije dragovoljno postupio po gore navedenom rješenju, radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine ovrhovoditelj je bio primoran istu ostvariti prisilnim putem izravnom naplatom.

2. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 90,62 eura eura.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Ovaj sud je trošak ovrhovoditelja priznao u cijelosti budući je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost.

5. Stoga je ovrhovoditelju priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u ukupnom iznosu od 90,62 eura, a koji se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (zahtjev za izravnu naplatu) u iznosu od 12,50 EUR-a, sastav podneska prema Tbr.11.10. OT u iznosu od 15,62 €, pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 62,50 € prema Tbr.36.2. OT.

6. Temeljem navedenog, a sukladno odredbi odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Koprivnica, 30. lipnja 2026.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Tihomir Zec, OD Zec i partneri d.o.o., Osijek, Kardinala A. Stepinca 4

2. IZ, [adresa]

-uz dokumentaciju