Pp-2989/2026-7 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-2989/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I Policijske postaje pod oznakom Klasa: 211-07/26-5/4724, Ur.broj: 511-19-27-26-1 od 25. veljače 2026. godine, nakon žurnog postupka dana 09. ožujka 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o j e

I) Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: BJ, otac B i majka T, rođen ..1953. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Osnovna škola, nezaposlen, nema nikakvih primanja, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan, a protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak, nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa],

kriv je

1. što je dana 24. veljače 2026. godine u 21:10 sati u Zagrebu, u Ulici kneza Branimira kod kbr. 4., Općina Centar, pronađen da spava na otvorenom u prolazu stambene zgrade na vrećama za spavanje, pokriven dekama, a policijskom provjerom utvrđeno je da nema boravište niti prebivalište na području grada [adresa], te da unazad šest mjeseci spava u parkovima i napuštenim zgradama, a s adrese prebivališta u [adresa], D [adresa] je odjavljen po službenoj dužnosti,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je iste zgode u i isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude nije pridržavao izrečene zaštitne mjere udaljenja sa područja Općine Centar – Grada Zagreba, koja je u primjeni od 4. veljače 2026. godine do 4. kolovoza 2026. godine izrečena presudom ovog Suda broj Pp-1262/2026 koja je postala pravomoćna 04. veljače 2026.

dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude

- kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude

- kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljeniku se

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju dana 24. veljače 2026. godine u 21:10 sati do dana 09. ožujka 2026. godine do 15:00 sati kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa okrivljenik nema za izdržati više ništa.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagreb, I Policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/26- 5/4724, Ur.broj: 511-19-27-26-1 od 25.02.2026. godine, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 11. i 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik BJ je u obrani naveo: "Priznajem djelo prekršaja. Ja nisam napustio područje Grada Zagreba, niti općine Centar jer ne mogu prijeći granicu, ne znam kako ću je ni u budućnosti prijeći. Nemam prijavljeno boravište niti prebivalište na području [adresa] niti Zagreba, nemam primanja. Hranu kupujem u dućanu, a novac mi daje karantin." Na upit suda izjavljuje – ne mogu vas ja učiti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, izvješće I Policijske postaje Zagreb od 24. veljače 2026., izvod iz prekršajne evidencije i presuda ovog Suda broj Pp-1262/2026 od 4. veljače 2026. koja je postala pravomoćna istog dana.

3.1. Iz presude ovog Suda broj Pp-1262/2026 od 4. veljače 2026. koja je istog dana postala pravomoćna vidljivo je da je okrivljeniku istom presudom izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja Gradske četvrti – Donji Grad u trajanju od 6 mjeseci, te je ista u primjeni od 4. veljače 2026. do 4. kolovoza 2026. godine.

3.2. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada pravomoćno proglašen krivim i kažnjen odlukom ovog suda broj Pp-1262/2026 od 4. veljače 2026. koja je istog dana postala pravomoćna za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je izrečena kazna zatvora od 30 dana uvjetno na 6 mjeseci i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je prekršaj počinjen u trajanju od 6 mjeseci, odlukom ovog Suda broj Pp-2239/2026 od 15. veljače 2026. koja je postala pravomoćna 24. veljače 2026. za prekršaj iz čl. 11. i čl. 36. st. 5. istog Zakona, a kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana i zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Zagreba u trajanju od 6 mjeseci, odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1770/2025 od 3. studenog 2025. koja je postala pravomoćna 3. studenog 2025. za prekršaj iz čl. 11. istog Zakona kojom mu je izrečena novčana kazna od 70,00 eura, odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp- 1792/2025 od 6. studenog 2025. koja je postala pravomoćna 15. studenog 2025. za prekršaj iz čl. 11. i 36. st. 5. istog Zakona, kojom mu je izrečena kazna zatvora od 15 dana i odlukom istog suda broj Pp-1735/2025 od 26. listopada 2025. koja je postala pravomoćna 4. studenog 2025. za prekršaj iz čl. 11. navedenog Zakona, a kojom mu je izrečena novčana kazna od 60,00 eura i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je prekršaj počinjen u trajanju od 6 mjeseci.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci.

5. Kako je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju priznanja okrivljenika, u kojem je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te je iskazivao na sve okolnosti počinjenih prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je za iste proglašen krivim.

6. Sud je okrivljeniku utvrdio kazne zatvora, a ne novčane kazne ili uvjetne kazne zatvora, smatrajući da su u ovom slučaju utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 7 dana za svaki od počinjenih prekršaja, primjerene svim okolnostima koje utječu na izbor vrste i visine kazne. Sud je cijenio značaj i težinu počinjenih prekršaja, i stupanj odgovornosti okrivljenika kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni. Kao olakšavajuće okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice da je prekršaje priznao, da je relativno starija osoba i lošijih imovinskih prilika, dok mu je kao otežavajuća okolnost uzeta u obzir činjenica da je do sada više puta prekršajno kažnjen za istovrsno djelo prekršaja iz čl. 11. navedenog Zakona. U konkretnom slučaju narav i težina počinjenih prekršaja ne opravdavaju kod okrivljenika izricanje novčanih kazni ili uvjetnih osuda. Sud je utvrdio da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići ovako utvrđenim kaznama zatvora, te da okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva ili slična djela prekršaja, a što će odgojno utjecati i na druge. Utvrđene kazne zatvora okrivljeniku za prekršaje opisane pod 1. i 2. izreke presude, kao i ukupno izrečena kazna zatvora, primjerene su svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor vrste i visine kazne. Sve dosadašnje izrečene kazne nisu okrivljenika odvratile od činjenja prekršaja. Zbog toga je Sud okrivljeniku utvrdio kazne zatvora na način naveden u izreci.

7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je isti lošijih financijskih prilika.

Zagreb, 9. ožujak 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik BJ – putem Zatvora u Zagrebu

2. Tužitelju PU Zagreb, I Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana – ovdje