Rev-938/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 938/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja V. K. iz S., protiv predloženice Ž. J. iz K. K., radi otvaranja sudskog pologa, odlučujući o reviziji predloženice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, posl. br. Gž-4478/07 od 5. ožujka 2008., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, posl. br. R-256/07 od 25. travnja 2007., dana 10. ožujka 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija predloženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je prijedlog predlagatelja za otvaranje sudskog pologa radi polaganja iznosa od 10.521,42 kn u korist predloženice (toč. I izreke). Ujedno je predlagatelj pozvan da na označeni žiro-račun suda uplati navedeni iznos u korist predloženice i dostavi dokaz o uplati pozivom na br. I R-256/07 (toč. II izreke).

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba predloženice kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

Drugostupanjski sud je u izreci svog rješenja dopustio reviziju, a u obrazloženju naveo da je revizija dopuštena zbog toga što o pitanju dopuštenosti žalbe vjerovnika-predloženika protiv rješenja o osnivanju sudskog pologa nema relevantne sudske prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pa kako se radi o postupovnopravnom pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene zakona temeljem odredbe čl. 385. a. u vezi čl. 382. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 117/03) odlučio je kao u stavku II izreke rješenja.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja predloženica je podnijela reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predloženica predlaže da revizijski sud prihvati reviziju i ukine oba nižestupanjska rješenja i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, podredno preinači prvostupanjsku presudu.

Na reviziju predloženice predlagatelj nije podnio odgovor.

Revizija predloženice nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 – dalje: ZPP) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 84/08 – dalje: ZIDZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP u slučajevima u kojima ne mogu podnijeti reviziju prema odredbi st. 1. istog članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je drugostupanjski sud u izreci te presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena, s time da u obrazloženju drugostupanjski sud mora naznačiti zbog kojeg je pravnog pitanja dopustio reviziju i izložiti razloge iz kojih je smatrao da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

Međutim, prema naprijed navedenom reviziju je drugostupanjski sud dopustio glede pitanja dopuštenosti žalbe vjerovnika protiv rješenja o osnivanju sudskog pologa jer o tome nema relevantne sudske prakse ovog suda. Dakle, iz revizije proizlazi da nije izjavljena zbog pravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena, već zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

Prema odredbi čl. 385. a. ZPP revizija se može izjaviti samo zbog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

Naime, drugostupanjski sud je žalbu dopustio (nije je odbacio) jer je o njoj meritorno odlučio, pa bi revident trebao braniti suprotan stav (da njegova žalba nije bila dopuštena, što bi bilo besmisleno i što predloženica ne čini).

Zbog toga je na temelju čl. 392. st. 1. i 2. u vezi čl. 385. a. ZPP reviziju predloženice trebalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 10. ožujka 2010.

SUTKINJA:

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.