I Kž-883/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 883/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana, Gudelj Milana, Jelić Katice i Klarić- Baranović Senke, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. P.Ž. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 148. st. 1. i 2. OKZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Požegi od 28. rujna 1994. K-53/94, u sjednici održanoj 26. studenog 1996., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske D.T.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijana presuda u njenom osuđujućem i oslobađajućem dijelu i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje pred potpuno izmijenjenim vijećem.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom oglašen je krivim opt. P.Ž. zbog krivičnog djela krivotvorenja novca iz čl. 148. st. 4. OKZRH, pobliže činjenično opisanog u izreci te presude, te je po istom zakonskom propisu osuđen na kaznu zatvora u trajanju od stotinu trinaest dana, u koju mu je po čl. 45. st. 1. OKZRH uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 7. svibnja 1994. do 27. rujna 1994. godine.

Na temelju čl. 148. st. 5. OKZRH optuženiku je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja predmeta - krivotvorenih novčanica.

Istom presudom na temelju čl. 340. toč. 3. ZKP opt. V.M. oslobođen je optužbe da je počinio krivično djelo iz čl. 148. st. 1. OKZRH, opisano u tom dijelu izreke pobijane presude.

Protiv te presude državni odvjetnik je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, te je predložio da se pobijana presuda ukine u cijelosti i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, a u slučaju ako se prihvati pravna ocjena djela u osuđujućem dijelu pobijane presude predložio je da se optuženiku izrekne stroža kazna.

Na temelju čl. 360. st. 2. ZKP državni odvjetnik Republike Hrvatske je predložio, da se pobijana presuda ukine u cijelosti, odnosno podredno da se uz ukidanje oslobađajućeg dijela presude pobijana presuda preinači u osuđujućem dijelu izricanjem adekvatne strože kazne.

Žalba je osnovana.

Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da sud prvog stupnja obranu opt. P.Ž. ocjenjuje kao istinitu u dijelu da je lažni novac kupio smatrajući da su novčanice prave, međutim njegovo ponašanje nakon toga da ukazuje da je shvatio da se radi o krivotvorenim novčanicama, koje je stavio u opticaj na način opisan u izreci pobijane presude, pa u tom dijelu njegovu obranu otklanja kao neistinitu.

Obranu opt. V.M., koji poriče da je znao da drugim osobama umjesto pravih prodaje krivotvorene novčanice DEM, sud prvog stupnja ocijenio je istinitom, te je ovog optuženika oslobodio optužbe, dok je opt. P.Ž. oglasio krivim zbog krivičnog djela iz čl. 148. st. 4. OKZRH.

Ovakva činjenična utvrđenja i zaključke državni odvjetnik navodima svoje žalbe uspješno dovodi u pitanje, s pravom ističući prigovor da je sud prvog stupnja olako i nekritički obranu opt. V. u cijelosti a opt. P. djelomice, prihvatio kao osnovane.

Naime, kad nije sporno da su optuženici stavili u opticaj krivotvorene novčanice DEM, okolnost što se prema ekspertizi Centra za kriminalistička vještačenja radi o "osrednje dobrom falsifikatu", sama po sebi u ovom slučaju nije takvog značenja kakvo mu pridaje sud prvog stupnja, niti opravdava zaključak da opt. P.Ž. nije bio svjestan da je od nepoznate osobe kupio krivotvorene novčanice s namjerom da ih stavi u opticaj kao prave, pogotovo ako se ima u vidu da je ovaj optuženik i ranije dolazio u sukob sa zakonom upravo zbog sličnih krivičnih djela, te da je pretragom u njegovoj kući pronađen materijal i sredstva za krivotvorenje, odnosno za otkrivanje krivotvorina, te s obzirom na njegovo sveukupno ponašanje nakon što je došao u posjed krivotvorenog novca, kad već slijedećeg dana, 5. svibnja 1994. godine prelazi na teritorij druge države i prodaje 700 krivotvorenih DEM a dva dana nakon toga, 7. svibnja 1994. godine, također u O., BiH, preko opt. V.M. stavlja u opticaj daljnjih 3.000 DEM, zbog koje kriminalne djelatnosti je i oglašen krivim pobijanom presudom, ali za daleko blaže krivično djelo nego mu je stavljeno na teret. Uz ovakvo stanje stvari pogotovo je neprihvatljiv zaključak suda prvog stupnja da je u potpunosti istinita obrana opt. V.M.. Naime, upravo polazeći od utvrđenja suda prvog stupnja da je opt. P. ipak shvatio da se radi o krivotvorenim novčanicama, te da ih je nastojao prodati i na taj način se "obeštetiti", nije, barem za sada, prihvatljiv zaključak da opt. V. nije znao da za račun opt. P. drugim osobama prodaje lažni novac. Ovo ne samo zbog krajnje neuvjerljivih razloga i uopće smisla takve razmjene "čvrstih DEM" za HRD kojima predstoji devalvacija i to sve uz okolnosti prodaje deviza "na crno", ispod službenog tečaja u Republici Hrvatskoj, nego i zbog toga jer su optuženici nesumnjivo u vrlo bliskim odnosima s obzirom da zajedno putuju u Mađarsku a potom i u O. gdje su prodavali krivotvorene DEM, pa bi bilo logično za očekivati da opt. P. upozna suoptuženika V. sa pravim stanjem stvari, odnosno da mu ne prešuti da je riječ o lažnim novčanicama kojih se on želi riješiti.

Kako je, prema tome, činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što s pravom ukazuje u svojoj žalbi državni odvjetnik, trebalo je ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje pred potpuno izmijenjenim vijećem.

U ponovljenom postupku sud prvog stupnja provest će sve potrebne dokaze, koje će ocijeniti u skladu s odredbom čl. 337. st. 2. ZKP, te otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem i tako utvrditi pravno relevantno činjenično stanje, na kojem će temeljiti novu i na zakonu osnovanu presudu, koju je dužan obrazložiti u skladu s odredbom čl. 347. st. 7. ZKP.

Zbog navedenih razloga, na temelju čl. 375. st. 1. i 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. studenog 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni

I Kž 883/94

referent:

(Štefica Klepac)