II Kž-105/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 105/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Sverdovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. V., zbog kaznenog djela iz članka 188. stavka 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. veljače 2013. broj KOV-IZ-9/13 (Kir-167/13), o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 4. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenika D. V., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenika D. V., zbog kaznenog djela iz članka 188. stavak 1. Kaznenog zakona, („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 i 143/12 – dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika Davora Večerina iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik D. V. putem braniteljice M. Đ., odvjetnice iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno preinači na način da mu se ukine istražni zatvor uz primjenu mjere opreza “obveznog javljanja na sud te provjeru okrivljenika”.

Žalba je osnovana.

Okrivljenik u svojoj žalbi osporava postojanje reiteracijske opasnosti navodeći kako, bez obzira na njegovu prethodnu osuđivanost, oštećenica više ne živi u njegovoj blizini, a on bi nakon puštanja na slobodu za vrijeme suđenja živio kod svoje majke u Križevcima pa samim njegovim boravkom na slobodi ne postoji opasnost da bi ponovio kazneno djelo.

II Kž 105/13-4

Uzimajući u obzir navedene žalbene razloge, Vrhovni sud Republike Hrvatske prethodno je već u svojem rješenju II Kž 60/13-4 od 8. veljače 2013. uputio prvostupanjski sud da provjeri boravi li oštećenica doista više na dosadašnjoj adresi ili na adresi na kojoj ima prijavljeno prebivalište i tek nakon toga ponovno razmotri i preispita postojanje svih okolnosti koje su odlučne za donošenje odluke o primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika.

Naime, ne može se prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da opasnost od počinjenja istog ili istovrsnog djela na strani okrivljenika postoji apstraktno, prema bilo kojoj osobi, budući na isto ne ukazuje niti jedan podatak koji prileži spisu. Štoviše, nedvojbeno je da je okrivljenik osoba poremećene strukture ličnosti kod kojeg je alkoholiziranost djelovala u smjeru lakšeg oslobađanja agresije. Međutim, činjenica je i da okrivljenik nikada do sada za takvo ili slično djelo nije osuđivan, a na opasnost od ponavljanja istog ili istovrsnog djela za koje ga se sada tereti ne može ukazivati niti sama činjenica njegove prethodne osuđivanosti za kazneno djelo iz čl. 129. st. 2. KZ/97.

Slijedom navedenog, budući da prilikom ponovnog odlučivanja nije postupljeno sukladno prethodnoj uputi ovog suda, a žalbenim navodima je dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda, ponovno se napominje da će prvostupanjski sud provjeriti navode iz žalbe u pogledu trenutačnog boravišta oštećenice, a nakon čega će, uvažavajući tu okolnost i okolnost boravišta okrivljenika u slučaju puštanja na slobodu, donijeti novo i na zakonu osnovano rješenje koje će i valjano obrazložiti. Ukoliko i dalje bude smatrao da na strani okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja djela, ispitati će se također i može li se svrha istražnog zatvora u odnosu na okrivljenika ostvariti i primjenom koje od blažih mjera propisanih ZKP/08.

Slijedom svega navedenoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. ožujka 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.