Rev-239/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-239/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Z., koga zastupa gradonačelnik B. K., a ovaj po punomoćniku D. T., dip. pravniku kod tužitelja, protiv tuženika: 1. A. P. iz Z., koga zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik iz Z. i 2. J. B. iz Z., radi iseljenja, rješavajući reviziju drugotuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru od 10. lipnja 1999. godine, br. Gž-369/99, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru od 29. ožujka 1999. godine, br. P-373/99, u sjednici održanoj dana 28. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija II-tuženika J.B. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijene su žalbe tuženika kao neosnovane i potvrđena presuda suda prvog stupnja, kojom je presuđeno:

“Nalaže se tuženicima A.P. i J.B. iz Z., da predaju tužitelju Gradu Z. u posjed slobodan od osoba i stvari stan u Z. u ul. A., ukupne površine 83,70 m , šesti kat, te da naknade tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 2.720,00 kn, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.”

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude II-tuženik je izjavio pravovremeno reviziju navodeći razloge zbog kojih smatra da bi reviziji trebalo udovoljiti.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U ovoj pravnoj stvari tužba je podnesena dana 28.8.1998., a drugostupanjska presuda je donesena 10. lipnja 1999. godine.

Člankom 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99) a koji je stupio na pravnu snagu 6. studenog 1999., propisano je da o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovoga Zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovoga Zakona.

Dakle, u ovoj pravnoj stvari treba primijeniti odredbe Zakona o parničnom postupku koje su važile u vrijeme podnošenja tužbe (“Narodne novine”, broj 53/91 i 91/92, dalje ZPP).

S obzirom da se tužbenim zahtjevom traži iseljenje iz predmetnog stana vrijednost predmeta spora utvrđena je primjenom odredbe čl. 38. ZPP i prema jednogodišnjoj najamnini u vrijeme podnošenja tužbe iznosi 1.536,73 kn.

Odredbom čl. 382. st. 2. i 3. ZPP je propisano, da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima ako vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 3.000,00 kn. Kako u ovom imovinskopravnom sporu vrijednost predmeta spora ne prelazi navedeni iznos, revizija II-tuženika nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 28. veljače 2002. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.