I Kr-255/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 255/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. D. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Ludbregu od 30. lipnja 2005. godine br. Kv-19/05 (K-2/95), u sjednici održanoj 9. veljače 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. S. D. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Ludbregu br. K-2/05 od 18. veljače 2005. godine, os. S. D. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 26. travnja 2005. godine br. Kž-166/05.

U zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenik navodi da mu je supruga narušenog zdravlja, te da je operirana na Klinici za ženske bolesti KBC Z., zbog čega joj je potrebna njega i pomoć, a pomoć roditelja potrebna je i njegovoj kćeri koja je studentica treće godine Fakulteta. Nadalje, unatoč maloj plaći od 3.325,80 kuna mjesečno, bio je prinuđen u

ćen, a u

rujnu 2003. godine i u svibnju 2005. godine podići kredite čijom otplatom je optere listopadu 2004. godine sklopio je sporazum o uplati regresnog duga s „V. o.“ na iznos od 50.712,00 kuna, povodom prometne nezgode zbog koje je osuđen, tako da dodatno otplaćuje po navedenom osnovu mjesečni iznos od 300,00 kuna. Uz svoj zahtjev osuđenik je priložio dokumentaciju kojom dokazuje navode temeljem kojih traži izvanredno ublažavanje kazne.

Dostavljajući osuđenikov zahtjev, Općinski sud u Ludbregu predložio je da se isti odbije, a negativno mišljenje dalo je i Općinsko državno odvjetništvo u Ludbregu, kao i zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 255/05-3

Okolnosti koje os. S. D. navodi u zahtjevu, po ocjeni ovoga suda kao suda drugog stupnja, ne predstavlja nove okolnosti koje bi bile razlogom za ublažavanje kazne niti bi, da su sudu bile poznate u vrijeme donošenja presude, očito dovele do blaže osude u smislu čl. 414. ZKP.

Naime, u pravu je Općinski sud u Ludbregu kada, u svome prijedlogu da se zahtjev osuđenika odbije, ističe kako su okolnosti vezane za osuđenikove obiteljske i imovinske prilike bile poznate sudu prilikom izricanja prvostupanjske presude i kao takve ocijenjene u okviru olakotnih okolnosti. Operacija supruge i otplata kredita odnosno regresnog duga, uz okolnost da osuđenik ima dvoje punoljetne djece koja mogu voditi brigu o majci i svojim radom pomoći u otplaćivanju ovih financijskih obveza, nisu okolnosti koje bi dovele do blaže osude da su i bile prvostupanjskom sudu poznate u vrijeme donošenja presude, zbog čega u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne.

Stoga je, temeljem odredbe čl. 416. st. 6. ZKP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 9. veljače 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.