Rev-1272/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1272/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Augusta Husinca, Ilije Čuljata, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.M. iz B., protiv tuženih M.V. i V. iz Z., koje zastupa V. mr. N.,odvjetnik iz R., te M.S. iz M., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Rijeci od 2.prosinca 1992. br.Gž-1512/92-2, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci od 4.lipnja 1992. br.P-3426/91-14. u sjednici održanoj dana 20.rujna 1994.

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostupanjskim rješenjem (točka II i III) koje je potvrđeno pobijanom odlukom odbačena je tužba kojom je tužitelj tražio da mu tuženici isplate iznos od 64.411,00 tadašnjih dinara sa kamatama i parnični trošak.

Protiv pravomoćne odluke suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj iz svih razloga predviđenih u zakonu, s prijedlogom da se revizija prihvati odluke sudova ili preinače ili ukinu.

Na podnesenu reviziju nije odgovoreno, niti se o izjavljenoj reviziji nadležni državni odvjetnik izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Osnovanost izjavljene revizije tužitelj nalazi u tvrdnji, da sud drugog stupnja u obrazloženju svoje odluke nije uzeo u obzir činjenicu, da tuženi još uvijek tužitelju nisu vratili stvari koje su 16.IX 1977.godine preuzeli na čuvanje (I-2166/76).

Tužbom od 20. studenog 1991. godine tužitelj od tuženih potražuje naknadu štete za oštećenje stvari, a koje su tuženi prilikom deložacije tužitelja preuzeli na čuvanje.

U postupku je utvrđeno, da je tužitelj potpuno identičan spor za naknadu štete i protiv istih tuženih već ranije pokrenuo i da je takav zahtjev tužitelja pravomoćno odbijen (P-2709/79 i P-1393/78), a tu odlučnu činjenicu revizija i ne osporava, pa je u takovoj situaciji, na koju uvodno istakuti i jedini revizijski prigovor nema utjecaja, uslijed čega je tužba zbog pravomoćno presuđene stvari osnovano odbačena (čl. 333. st. 2. ZPP, "NN" br. 53/91).

S obzirom na istaknute razloge i kraj nepostojanja povreda postupka, na koje povrede revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, reviziju tužitelja trebalo je kao neosnovanu odbiti (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu,20.rujna 1994.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović,v.r.