I Kr-55/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 55/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Šibeniku od 3. veljače 2005. godine, br. K-11/99, u sjednici održanoj dana 12. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. B. B. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Šibeniku br. K-11/99 (I Kž-139/00) B. B. osuđen je zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ i zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 5. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i mjesec dana, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 22. travnja do 14. srpnja 1999. godine.

Nakon pravomoćnosti presude osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi, da je zaključio brak i da ima trogodišnjeg sina a u lipnju 2005. godine očekuje i rođenje drugog djeteta. Budući da mu je supruga na bolovanju, to su i njezina primanja umanjena, pa kako i njegov obrt, odlaskom na izdržavanje kazne miruje, to je ekonomsko stanje obitelji u cjelini teško. Smatra, da su to nove značajne okolnosti koje opravdavaju prihvaćanje njegovog zahtjeva.

Prema podacima iz spisa predmeta proizlazi, da je osuđenik zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio dana 14. prosinca 2004. godine (list 167 spisa) i to iz Zatvora u Gospiću gdje izdržava kaznu.

I Kr 55/05-3

Županijski sud u Šibeniku dostavljajući zahtjev osuđenika je predložio, da se isti odbije, a negativno su mišljenje izrazili i Županijski državni odvjetnik u Šibeniku i zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev osuđenika nije osnovan.

Okolnosti vezane za zaključenje braka osuđenika i rođenje djeteta nisu nove okolnosti, budući da ih je osuđenik isticao u žalbenom postupku, pa su od strane suda drugog stupnja cijenjene i imale odraza na odluku o kazni, koja je preinačena sa jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i mjesec dana (I Kž-139/00 od 9. listopada 2003. godine).

Stoga te okolnosti nisu mogle predstavljati nove okolnosti već u vrijeme kada se odlučivalo o ranijem zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne kojeg je podnio 17. lipnja 2004. godine (list 143 spisa) i koji je rješenjem ovog suda br. I Kr-344/04 od 12. siječnja 2005. godine, odbijen (list 178 spisa), pa prema tomu, ne mogu predstavljati nove okolnosti ni sada.

Jedina nova okolnost koju osuđenik ističe u ovom zahtjevu jeste trudnoća njegove supruge, međutim ta okolnost sama za sebe nije takvog značenja da bi opravdavala prihvaćanje osuđenikovog zahtjeva. Okolnosti pak vezane za pogoršanu ekonomsku situaciju obitelji, predstavljaju redovnu pojavu do koje dolazi odlaskom osuđene osobe koja je privređivala, na izdržavanje kazne i ne predstavlja okolnost koju ima u vidu čl. 414. ZKP.

Slijedom iznijetog proizlazi, da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 414. ZKP, pa je zahtjev osuđenika na temelju čl. 416. st. 6. ZKP trebalo odbiti i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 12. svibnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v. r.

Marijan Svedrović, v. r.