Legislator Case Law & Legislation
O-224/2021-6 AI generated

O-224/2021-6 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number O-224/2021-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U ostavinskom postupku iza pok. ČM utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda sinovi ostaviteljice RM, PM i ŽM. Oporuke nije bilo. ŽM je na ročištu od 11. srpnja 2024. dao nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva pa se smatra da nikada nije niti bio nasljednik ostaviteljice.

Legislator headnote

AI generated

O-224/2021-6 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Odredbom čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Odredbom čl. 222. st. 2. je propisano da će sud tako postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

Keywords

AI generated
post-divorce maintenance calculation instituted heir surplus-sharing minimum maintenance calculation agreement on devolved inheritance shares advancement in inheritance allocation of family home
AI generated
O-2856/2009-64
Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok.
O-4491/2026-47
U ostavinskom postupku iza ostavitelja FČ utvrđeno je da su na zakonsko nasljeđivanje, kao njegovi zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, pozvani sinovi MČ i LČ te druga supruga KČ, a kao ostavinska imovina ostavitelja prijavljeno je vlasništvo stana u [adresa] površine 36,25 m2, pravo korištenja grobnog mjesta, novčana sredstva na računima kod banaka te dospjelo neisplaćeno mirovinsko primanje od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.
O-3745/2026-62
MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostaviteljice - u 1/2 dijela, ŽM, nepoznatog prebivališta i boravišta, sin ostaviteljice - u 1/2 dijela.
O-1469/2022-22
Iza pok. ostavitelja TŽ bile su pozvane na nasljedstvo zakonske nasljednice ŠŽ i ZŽ (unuke pok. ostavitelja) kao djeca njegove kćeri pok. RŽ. Pok. ostavitelj nije sačinio oporuku. Ovaj postupak je pokrenut prema prijedlogu treće osobe predlagatelja Općine Jalžabet koja je predložila da se u ovom predmetu prvenstveno rasporedi naknadno pronađena ostavinska imovina pok. ostavitelja i to čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Međutim provjerom kroz upisnik je sud utvrdio da ustvari iza pok. ostavitelja uopće nije bio vođen ostavinski postupak te je sukladno prijedlogu pribavio po službenoj dužnosti podatke o pok. ostavitelju kao i o njegovim nasljednicima te konačno podatke o imovini. Po pribavi gornjih podataka sud je zakazao ročište kod suda, a na kojem ročištu je i utvrđena imovina pok. ostavitelja, a također su i dane nasljedničke izjave.
O-2461/2024-18
Ostavitelj je umro ..2024. te za slučaj smrti nije sačinio oporuku. Ostavinski postupak pokrenut je na zahtjev OR, supruge ostavitelja. Tijekom postupka utvrđeni su zakonski nasljednici ostavitelja. Naime, ostavitelj je bio u jednome braku s OR, a u kojem braku je rođeno troje djece, ER, NR i TR. Ostavitelj nije imao druge djece niti izvanbračne niti posvojene.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: O-224/2021-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u ostavinskom predmetu iza pok. VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1935., umrle ..2020., 21. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Ostavinski postupak se prekida.

II. Upućuje se RM pokrenuti parnicu protiv PM, radi povrata u ostavinu dara – nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-120) stan broj 62 na VI-šestom katu, stubište broj 4, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 36.69 m2 i spremišta u podrumu u površini od 1.38 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, u omjeru koje je potreban da se namiri njegov nužni dio.

III. RM dužan je pokrenuti parnicu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud.

IV. Ako RM postupi sukladno točki III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako RM ne postupi sukladno točki III. ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ČM utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda sinovi ostaviteljice RM, PM i ŽM. Oporuke nije bilo.

2. ŽM je na ročištu od 11. srpnja 2024. dao nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva pa se smatra da nikada nije niti bio nasljednik ostaviteljice.

3. Na ročištu pred javnim bilježnikom od ..2022. RM je naveo da je ostaviteljica za života Ugovorom o darovanju nasljedniku PM darovala nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-120) stan broj 62 na VI-šestom katu, stubište broj 4, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 36.69 m2 i spremišta u podrumu u površini od 1.38 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, te je ustvrdio da mu je tim darovanjem povrijeđen nužni dio.

3. Nasljednik PM osporio je zahtjev za povrat dara, navodeći kako je nasljedniku RM ostaviteljica za života darovala stan u [adresa].

4. Odredbom čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Odredbom čl. 222. st. 2. je propisano da će sud tako postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

5. S obzirom da je između nasljednika sporno je li RM namiren u nužnom dijelu, valjalo je prekinuti ostavinski postupak kako je to navedeno u točki I. izreke.

6. Prema čl. 225. st. 1. ZN-a, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. Kako se PM protivi povratu dara u ostavinskom postupku, takav zahtjev nasljednik RM može ostvariti samo konstitutivnim zahtjevom u parničnom postupku pa je zato upravo njega trebalo uputiti u parnicu (Tako Županijski sud u Zagrebu u Gž 3760/19 od 8. studenoga 2019.). Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

8. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 2. ZN-a, koja određuje da će sud, ako prekine postupak, odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu i o pokretanju obavijestiti sud.

9. Odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 3. ZN-a kojom je propisano da će ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, dok se odluka iz točke V. izreke temelji na stavku 4. istog članka koji određuje da će sud, ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda i pokrene parnicu, prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA :

1. RM po pun.

2. PM