II Kž-221/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 221/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Drakulić Milene, kao predsjednika vijeća, te Primorac Vladimira i Kocijančić Erike, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K.S. zbog krivičnog djela iz čl. 148. st. 2. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 14. svibnja 1993.g. K 108/93 (Kv 113/93), u sjednici održanoj 26. svibnja 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. K.S..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. K.S., kojem se optužnicom stavlja na teret izvršenje kriv. djela iz čl. 148. st. 2. OKZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada ističe da sama okolnost što se radi o učinu kriv. djela pribavljanja radi stavljanja u opticaj, te stavljanja u opticaj krivotvorenog novca kojeg poznaju i zakonodavstva većine europskih zemalja takvog je značaja da otklanja opasnost od bijega optuženika, jer, zapravo, on nema gdje bježati.

Suprotno izloženim navodima, u spisu postoje podaci o osobitim okolnostima koje ukazuju na evidentno prisutnu opasnost od bijega ili skrivanja optuženika, ako bi se našao na slobodi, a odnose se na podatak da optuženik već 12 (dvanaest) godina živi i radi u Republici Austriji, a uz navedeno, u međuvremenu je razveo brak, te svu obiteljsku imovinu podijelio sa sinovima, tako da on ničim nije vezan za mjesto svog prebivališta u domovini.

II Kž 221/93

Izložene okolnosti čine osnovanim primjenu pritvora optuženiku po navedenoj zakonskoj osnovi.

Isto tako nije osnovan ni prijedlog optuženika za ukidanje pritvora polaganjem jamstva stavljen u žalbi jer o tom prijedlogu, sukladno čl. 180. st. 1. ZKP, odlučuje izvanraspravno vijeće suda prvog stupnja, a ne ovaj sud kada odlučuje po žalbi na rješenje o produljenju pritvora.

S obzirom na izloženo, odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 26. svibnja 1993.g.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Drakulić Milena, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši stručni referent:

/Vladimir Vuletin/