I Kž-754/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-754/1999-3

U I M E R E P U B L I K E H R V ATSKE

PRESUDA

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić, Neve Šibl, Ane Garačić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. L., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru od 3. rujna 1999. godine broj K-27/99, u sjednici održanoj 13. ožujka 2001. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dragana Novosela,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Županijski sud u Bjelovaru, presudom od 3. rujna 1999. godine broj K-27/99, na temelju čl. 354. toč. 3. ZKP oslobodio je od optužbe D.L. da bi počinio kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporabom opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ.

Na temelju čl. 121. st. 1. ZKP optuženik je dužan podmiriti troškove svog dovođenja, te odgode glavne rasprave u iznosu od 454,50 kn, dok ostali troškovi kaznenog postupka na temelju čl. 123. st. 1. ZKP padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske u pismenom podnesku od 23. studenog 1999. godine broj DOKŽ-1549/99 predložio je da se žalba državnog odvjetnika prihvati.

Žalba nije osnovana.

Državni odvjetnik prihvaća utvrđeno činjenično stanje po sudu prvog stupnja u cijelosti međutim, smatra da je iz potpuno utvrđenog činjeničnog stanja izveden pogrešan zaključak.

Za razliku od žalitelja Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, u cijelosti prihvaća utvrđenja i zaključke suda prvog stupnja.

Naime, uz iskaze saslušanih svjedoka koji su smatrali da od optuženika kupuju cigaretu marihuane, ali koji pušenjem iste nisu ništa osjetili pa više nisu bili sigurni kakav pripravak cigarete su pušili, činjenicu da je očevid proveden deset dana kasnije kada su izuzeti opušci, pronađeni na tlu i u kojima je utvrđena prisutnost marihuane, ali se više nije moglo utvrditi da bi koji od opušaka bio od cigarete koju je prodao optuženik, opravdano sud prvog stupnja zaključuje da to nije dovoljno za zaključak da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti.

To neovisno o tome što je optuženik ovisnik, što i ne poriče i što su kod njega u stanu pronađeni predmeti sa tragovima marihuane budući to još ne znači da bi kritične zgode prodao cigaretu marihuane, a ne pripravak o kojem govori.

Pri ovako utvrđenom činjeničnom stanju opravdano sud prvog stupnja donosi odluku u korist optuženika, jer se, protivno žalbi državnog odvjetnika, ne radi o zatvorenom krugu indicija koji bi opravdavali protivan zaključak.

S obzirom na sve navedeno, trebalo je žalbu državnog odvjetnika odbiti i na temelju čl. 387. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. ožujka 2001. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Milan Gudelj, v.r.