II Kž-591/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 591/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. S., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. A. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 16. kolovoza 2010. broj K-163/10 (Kv-I-551/10) o produljenju pritvora, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 15. rujna 2010.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. A. S., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, protiv okr. A. S. zbog kaznenog djela protiv života i tijela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – u nastavku: KZ), na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP), produljen je pritvor protiv okr. A. S. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. A. S. putem branitelja S. B., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se prihvati žalba i ukine pobijano rješenje.

Žalba je osnovana.

Argumentirajući razloge za daljnju primjenu pritvorske mjere iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, prvostupanjski sud svoj zaključak o postojanju osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponavljanja kaznenog djela, obrazlaže tvrdnjom da se protiv okrivljenika vodi još jedan kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona, a to proizlazi iz navoda okrivljenika ispitanog kod istražnog suca

II Kž 591/10-3

(list 22 spisa). Međutim, ti podaci nisu dostatni da bi se na temelju njih izveo zaključak da je protiv okrivljenika u tijeku kazneni postupak već je to potrebno utvrditi putem nadležnih pravosudnih tijela.

Prema tome, zaključak suda prvog stupnja da postoje osobite okolnosti da će optuženik ponoviti kazneno djelo preuranjen je. Naime, prvostupanjski sud je propustio prvenstveno preispitati konkretne okolnosti zbog kojih je okrivljenik do sada bio u pritvoru po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP što je bio dužan učiniti prema odredbi čl. 107. st. 1. ZKP koja nalaže da u trenutku podnošenja optužnice, ukoliko se okrivljeni nalazi u pritvoru, mora ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu mjere pritvora. Budući da je evidentno da prvostupanjski sud svoju odluku temelji na navodu okrivljenika ispitanog kod istražnog suca, bez objektivne provjere navedenog podatka, činjenično stanje ostalo je nepotpuno utvrđeno.

Stoga je potrebno da prvostupanjski sud prilikom ponovnog odlučivanja, provjeri okolnost koju je naveo okrivljenik ispitan kod istražnog suca pribavljanjem podataka o konkretnom kaznenom postupku koji je u tijeku ili eventualno podataka o ranijoj osuđivanosti (pribavljanjem Izvoda iz kaznene evidencije). Uz ostalo potrebno je razmotriti i ostale konkretne okolnosti relevantne za primjenu pritvorske mjere zbog postojanja iteracijske opasnosti pa sukladno tome, nakon što sud utvrdi sve relevantne okolnosti za primjenu pritvorske mjere, donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će pri tome i valjano obrazložiti.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 15. rujna 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.