I Kž-80/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 80/15-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika T. S. zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbama osuđenika i državnog odvjetnika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 14. siječnja 2015. br. KV-2/15 (Km-2/11), u sjednici održanoj dana 12. ožujka 2015.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćaju se žalbe osuđenika T. S. i državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje te se osuđenik uvjetno otpušta s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora s danom 4. kolovoza 2015. godine time da uvjetni otpust traje do 4. veljače 2016. godine.

Na temelju čl. 27. st. 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“, br. 84/11, 143/12 i 148/13 – dalje u tekstu: ZSM), sud će opozvati uvjetni otpust ako osuđenik dok je na uvjetnom otpustu počini jedno ili više kaznenih djela za koja je izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci ili maloljetničkog zatvora od 6 (šest) mjeseci.

U ostalom dijelu prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 103. st. 2. ZSM-a, prvostupanjski je sud po službenoj dužnosti odlučio da se os. T. S. uvjetno otpušta s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora u trajanju od pet godina time da mu uvjetni otpust traje od 1. prosinca 2015. godine do 4. veljače 2016. godine, uz posebnu obvezu nastavka psihijatrijskog praćenja i liječenja

I Kž 80/15-4

kod nadležnog psihijatra u OB V. te asistenciju nadležnog Centra za socijalnu skrb V. oko poslijepenalnog zbrinjavanja i suporta.

Također, temeljem čl. 27. st. 2. ZSM-a, odlučeno je da će sud opozvati uvjetni otpust ako osuđenik dok je na uvjetnom otpustu počini jedno ili više kaznenih djela za koje je izrečena kazna zatvora od šest mjeseci ili maloljetničkog zatvora od šest mjeseci ili se u sredini u kojoj živi bude tako loše ponašao da očito nema opravdanog razloga za njegov boravak izvan zatvora.

Ujedno je utvrđeno da će osuđenik po izlasku na slobodu prebivati u M., Ulica …

Protiv tog rješenja žali se os. T. S. osobno s prijedlogom da mu se uvjetni otpust utvrdi u duljem vremenskom trajanju.

Državni odvjetnik se žali zbog povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika iz čl. 469. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u dijelu koji se odnosi na primjenu odredbe čl. 21. st. 3. ZSM-a.

Žalbe su osnovane.

Nije sporno da je osuđenik, koji je do sada izdržao preko 2/3 izrečene kazne, pokazao pozitivne pomake u resocijalizaciji vidljive iz izvješća Kaznionice u Požegi, zbog čega nije nužno ustrajati na cjelovitom izvršavanju kazne u kaznionici.

Međutim, u pravu je osuđenik da ga treba uvjetno otpustiti s izdržavanja kazne u duljem trajanju od onog koje je utvrdio prvostupanjski sud. Na to ukazuju pozitivni rezultati pojedinačnog programa postupanja kao i izvješće Zatvorske bolnice u Zagrebu o uspješnom provođenju sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja (koja mjera je u međuvremenu protekla), te činjenice da je otac osuđenika dao ovjerenu izjavu o prihvaćanju skrbi nad maloljetnikom.

Naime, uzeto je u obzir da je maloljetniku pravomoćno izrečena kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od pet godina koju je započeo izvršavati s danom 4. veljače 2011. godine, a traje do 4. veljače 2016. godine. S obzirom da je nakon faze adaptacije, pojedinačni program izvršenja kazne protekao uredno na način da osuđenik svoje obaveze uredno izvršava, pridržava se kućnog reda te prihvaća savjete službenog osoblja održava radni kontinuitet i samoinicijativno se angažira oko različitih poslova, a slobodno vrijeme provodi u sportskim aktivnostima, ovaj sud ocjenjuje da će se već 4. kolovoza 2015. godine ostvariti pretpostavke za uvjetni otpust pa je u tom smislu prihvaćena žalba osuđenika i pobijano rješenje preinačeno u naznačenom smislu.

Također, u pravu je državni odvjetnik da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 27. st. 2. ZSM-a koja propisuje zakonske pretpostavke za opoziv uvjetnog otpusta. Utvrđenje suda prvog stupnja da će se uvjetni otpust opozvati „ako se osuđenik u sredini u kojoj živi bude tako loše ponašao da očito nema opravdanog razloga za njegov boravak izvan zatvora“, nije sukladno odredbi čl. 27. st. 2. ZSM-a, kako pogrešno citira prvostupanjski sud,

I Kž 80/15-4

već se radi o uvjetima za opoziv uvjetnog otpusta u tijeku izvršenja zavodske mjere u smislu čl. 21. st. 3. ZSM-a, što ovdje nije slučaj.

Stoga je učinjena povreda zakona na štetu osuđenika otklonjena preinačenjem pobijanog rješenja na način učinjen u izreci ove odluke.

Kako se u ostalom dijelu pobijano rješenje ne osporava žalbama niti je ovaj sud, ispitujući pobijano rješenje našao povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. ožujka 2015.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.