Legislator Case Law & Legislation
Povrv-41/2025-2 AI generated

Povrv-41/2025-2 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Povrv-41/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Javni bilježnik Neven Kućar iz Omišlja proslijedio je ovome sudu spis radi provedbe postupka povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iz točke I izreke rješenja. Imajući u vidu navode ovršenika iz izjavljenog prigovora, ovaj sud je primjenom odredbe članka 58. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 6/24.; u nastavku: OZ), u svezi sa odredbama članka 282. stavak 3. i članka 287. stavak 1. OZ, riješio kao u točkama I i II izreke rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-41/2025-2 · Općinski sud u Crikvenici: I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevena Kućara iz Omišlja, posl. br. Ovrv-3419/2024 od 26. rujna 2024., u dijelu kojim je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: 4 Povrv-41/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85a

51 260 Crikvenica

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu Sonji Alač, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ESP d. o. o. Rijeka, OIB: 99891593001, Krešimirova 60, 51000 Rijeka, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Dželajlija, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenika MGL INTERNATIONAL d.o.o. Selce, OIB: 38348981192, Emila Antića 68, 51260 Selce, kojeg zastupa punomoćnik Boris Brljačić, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, 18. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevena Kućara iz Omišlja, posl. br. Ovrv-3419/2024 od 26. rujna 2024., u dijelu kojim je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje.

II Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

IV Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Neven Kućar iz Omišlja proslijedio je ovome sudu spis radi provedbe postupka povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iz točke I izreke rješenja.

2. Imajući u vidu navode ovršenika iz izjavljenog prigovora, ovaj sud je primjenom odredbe članka 58. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 6/24.; u nastavku: OZ), u svezi sa odredbama članka 282. stavak 3. i članka 287. stavak 1. OZ, riješio kao u točkama I i II izreke rješenja.

3. Odredbom članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u nastavku: ZPP) propisano je da trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju, između ostalog, i u sporovima između pravnih osoba.

4. Stoga, s obzirom da se u predmetnom slučaju radi o sporu iz gore cit. odredbe ZPP, a ne radi se ni o jednom od sporova iz članka 34. stavak 1. ZPP, to je sukladno odredbi članka 34. b točka 1. ZPP, stvarno i isključivo mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Rijeci.

5. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe članka 17. stavak 1. ZPP, odlučeno je kao u točki III izreke ovog rješenja.

6. Sukladno odredbi članka 21. stavak 1. ZPP, odlučeno je na način kako to stoji u točki IV izreke ovog rješenja.

U Crikvenici 18. veljače 2025.

Sudac:

Sonja Alač

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi, i to protiv odluke iz točke I i II izreke u roku od 8 dana, a protiv odluke iz točke III i IV izreke u roku od 15 dana, od dana primitka prijepisa rješenja putem ovog suda.

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja – uz prigovor s lista 18 spisa

2. pun. ovršenika