Gžmal-1409/2013-2 · Županijski sud u Splitu

Gžmal-1409/13-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu tog suda Vicku Prančiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice H. p. b. d.d. Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice A. L. M. iz S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu posl. br. Povrv-95/13 od 17. rujna 2013. godine, dana 14. kolovoza 2014. godine

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu posl. br. Povrv-95/13 od 17. rujna 2013. godine i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem je određeno da se smatra da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Protiv tog rješenja tužiteljica je podnijela žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka te je predložila da se pobijano rješenje ukine i odluči o prigovoru mjesne nenadležnosti te predmet ustupi Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.

Žalba je osnovana.

Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu u iznosu od 2.746,71 kuna u konkretnom slučaju se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 28/13 - u daljnjem tekstu: ZPP).

Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje o presumiranom povlačenju tužbe pozivom na odredbu članka 465. stavka 1. ZPP-a jer tužiteljica, koja je uredno pozvana, nije došla na prvo ročište održano dana 17. rujna 2013. godine.

Osnovano tužiteljica navodi u žalbi da je prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka.

U ovom je slučaju riječ o parničnom postupku koji je proizišao iz ovršnog postupka, i to u povodu prigovora podnesenog od ovršenice (tuženice) protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od javnog bilježnika P. Ž. iz T. pod posl. br. Ovrv-197/12 od 24. prosinca 2012. godine. Prvostupanjski sud je u smislu odredaba članka 54. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) rješenjem posl. br. Povrv-95/13 od 27. ožujka 2013. godine stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Iz spisa proizlazi da je tužiteljica nakon primitka rješenja prvostupanjskog suda posl. br. Povrv-95/13 od 27. ožujka 2013. godine dostavila sudu podnesak od 20. svibnja 2013. godine, koji je primljen kod prvostupanjskog suda dana 23. svibnja 2013. godine uz koji je priložila Ugovor o tekućem računu sklopljen između stranaka dana 21. siječnja 2004. godine iz kojega proizlazi da su stranke za slučaj spora ugovorile nadležnost suda u sjedištu banke, ovdje tužiteljice. Dakle, tužiteljica je radi ostvarenja svojeg prava iz članka 70. stavka 1. ZPP-a pravovremeno, dakle, prije donošenja pobijanog rješenja, dostavila sudu ispravu o ugovorenoj mjesnoj nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Iz navedenog proizlazi da je pobijano rješenje donio mjesno nenadležni sud i da je ono zahvaćeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a, na što tužiteljica u žalbi opravdano upućuje.

Zbog navedenog je trebalo na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a uvažiti tužiteljičinu žalbu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

U nastavljenom postupku prvostupanjski će sud odlučiti o prigovoru tužiteljice glede mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda i o tome donijeti odgovarajuću odluku.

U Splitu 14. kolovoza 2014. godine

Sudac:

Vicko Prančić