II Kž-620/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-620/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u vijeću višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. u vezi s st. 1. KZ, odlučujući o žalbi Županijskog državnog odvjetnika u Splitu, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 9. listopada 2000. godine, br. K-76/00., o ukidanju pritvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj dana 25. listopada 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje i produljuje pritvor protiv opt. A. M. po toč. 2. i 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem raspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, u povodu prijedloga branitelja opt. A. M., ukinut je pritvor protiv A. M., koji je u pritvoru boravio na temelju odredaba čl. 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP, protiv koga je, uz ostale, u tijeku kazneni postupak na temelju optužnice državnog odvjetnika, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 218. st. 2. i 1. KZ i dr.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i produlji pritvor protiv opt. A. M. u toč. 2. i 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik da i dalje postoje zakonski osnovi za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv optuženika A. M. po čl. 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP.

Naime, prema optužnici državnog odvjetnika (list spisa 52), optuženi se tereti da je 21. prosinca 1999. godine u Donjoj Mahali na regionalnoj cesti Orašje - Domaljevac u Republici BIH u grupi maskirani, naoružani pištoljima i puškama, počinili kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ, na štetu Zavoda za platni promet Orašje, kojom prilikom je od službe Zavoda otuđeno 600.000 DEM, koji način počinjenja kaznenog djela i posljedice koje su u svezi s tim nastupile, uz postojanje osnovane sumnje kao općeg zakonskog uvjeta, predstavljaju drugu posebnu tešku okolnost djela koja opravdava primjenu mjere i pritvora protiv optuženika, što osnovano ukazuje i državni odvjetnik u žalbi, tako da nije bilo mjesta ukidanju mjere pritvora protiv optuženika po toj pritvorskoj osnovi.

Jednako tako nije bilo mjesta ukidanju mjere pritvora po osnovi toč. 2. st. 1. čl. 102. ZKP. Makar su, naime, ispitani svjedoci I. D. i I. P., još uvijek nisu ispitani supočinitelji ovog kaznenog djela i to D. B. i M. A., što smo posebno naglasili našim rješenjem II Kž-371/00. od 4. srpnja 2000. godine (list spisa 90), pa postoji opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi mogao stupiti u kontakt sa optuženima i međusobnim dogovorom utjecati na daljnji tijek postupka, poglavito imajući u vidu dosadašnji način njihove obrane, pa su to okolnosti koje opravdavaju mjeru pritvora iz toč. 2. st. 1. čl. 102. ZKP.

Slijedom svega istaknutog trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i temeljem čl. 398. st. 3. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. listopada 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Katica Jelić, v.r.