Ppž-3619/2026-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, broj: Pp - 5316/2025-33 od 9. ožujka 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zapšrešić, preinačava se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku JŽ za djelo prekršaja iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura a koje je okrivljenik obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik JŽ je proglašen krivim te je oslobođen od plaćanja kazne, zbog djela prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane presude.

2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene sankcije te navodi da nije bilo osnova da se okrivljenik oslobodi od plaćanja kazne s obzirom da je već prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja te predlaže da se isti kazni novčanom kaznom kao u prekršajnom nalogu, odnosno sa 660,00 eura.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Ovaj sud je stava da pravilno tužitelj navodi da je okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu iz razloga što je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, te je ovaj sud stava da je prvostupanjski sud precijenio okolnosti da se okrivljenik oslobodi od plaćanja novčane kazne, tako da je ovaj sud izrekao novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 13. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.