Revd-699/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. m. i. L. d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i uvoz- izvoz, P., "u stečaju" iz V., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. P., odvjetniku u P., protiv tuženika M. Ž. iz K., OIB: ..., i L. M. d.o.o., OIB: ..., oboje zastupanih po punomoćniku Z. F., odvjetniku u P., maloljetnih A. M. iz B., OIB: ..., i maloljetnog F. M. iz B., OIB: ..., oboje zastupanih po majci i zz D. M. te D. M. iz B., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. K., odvjetniku u S. B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu treće do petotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-912/2019-2 od 20. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi broj Povrv-124/2017-20 od 26. travnja 2019., u sjednici održanoj 21. travnja 2020.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-699/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji prijedloga za dopuštenje revizije smatraju da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 699/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. m. i. L. d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i uvoz- izvoz, P., "u stečaju" iz V., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. P., odvjetniku u P., protiv tuženika M. Ž. iz K., OIB: ..., i L. M. d.o.o., OIB: ..., oboje zastupanih po punomoćniku Z. F., odvjetniku u P., maloljetnih A. M. iz B., OIB: ..., i maloljetnog F. M. iz B., OIB: ..., oboje zastupanih po majci i zz D. M. te D. M. iz B., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. K., odvjetniku u S. B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu treće do petotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-912/2019-2 od 20. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi broj Povrv-124/2017-20 od 26. travnja 2019., u sjednici održanoj 21. travnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Treće do petotuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-912/2019-2 od 20. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi broj Povrv-124/2017-20 od 26. travnja 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji prijedloga za dopuštenje revizije smatraju da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 21. travnja 2020.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.