Gr 1-488/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja S. L. iz S., kojeg zastupaju punomoćnici V. Lj. i Ž. V., odvjetnici u S., protiv tuženika … S. d.o.o. Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, rješavajući o zahtjevu Županijskog suda u Splitu u predmetu poslovni broj Gžmed-43/2012 od 12. srpnja 2012., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Županijskog suda u Splitu, 21. kolovoza 2012.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-488/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom slučaju st. 2. i 3. ovog članka primjenjuju se na odgovarajući način.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 488/12-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja S. L. iz S., kojeg zastupaju punomoćnici V. Lj. i Ž. V., odvjetnici u S., protiv tuženika … S. d.o.o. Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, rješavajući o zahtjevu Županijskog suda u Splitu u predmetu poslovni broj Gžmed-43/2012 od 12. srpnja 2012., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Županijskog suda u Splitu, 21. kolovoza 2012.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom parničnom predmetu određuje se Županijski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
U gornjoj pravnoj stvari Županijski sud u Splitu zatražio je delegaciju drugog nadležnog suda umjesto Županijskog suda u Splitu, a kao razloge navodi da je tužitelj S. L. sudac Županijskog suda u Splitu, pa da to predstavlja važan razlog da se odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud.
Zahtjev je osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom slučaju st. 2. i 3. ovog članka primjenjuju se na odgovarajući način.
U konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, okolnost da je tužitelj S. L. sudac Županijskog suda u Splitu koji je nadležan za donošenje odluke povodom žalbe u ovom parničnom predmetu, predstavlja važan razlog koji opravdava određivanje drugog nadležnog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP da postupa u ovom predmetu.
Iz tih razloga na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2012.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.