Revd-506/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., Podružnica Z., OIB: ..., protiv tuženika M. P. iz S. D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u K. K., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-33/2018-4 od 13. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1976/15 od 30. listopada 2017., u sjednici održanoj 16. rujna 2020.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-506/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 506/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., Podružnica Z., OIB: ..., protiv tuženika M. P. iz S. D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u K. K., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-33/2018-4 od 13. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1976/15 od 30. listopada 2017., u sjednici održanoj 16. rujna 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-33/2018-4 od 13. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1976/15 od 30. listopada 2017.
Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Naime, iz sadržaja prvog, trećeg i četvrtog pitanja proizlazi da je riječ o pitanjima vezanim za činjenice konkretnog slučaja pa odgovor na navedena pitanja ovisi o činjeničnim utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju. U odnosu na drugo postavljeno pitanje valja navesti da odgovor na navedeno pitanje proizlazi iz izričite zakonske odredbe, zbog čega nije riječ o pitanju važnom u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 16. rujna 2020.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.