Legislator Case Law & Legislation
Pl-24/2026-3 AI generated

Pl-24/2026-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pl-24/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tuženika podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku koji predmet je proslijeđen ovom sudu sukladno čl. 287 Ovršnog zakona ( "Narodne novine" poslovni broj 112/12,25/13,93/14,55/16,73/17 i 131/20) temeljem čl. 281.stavak 6) OZ-a te se smatra da je tužitelj podnio zahtjev za izdavanje platnog nalog protiv ovdje tuženika, koji nema prebivalište u [adresa], a provjerom u Jedinstvenom registru osoba ministarstva sud je utvrdio da ovršenik nema prebivalište niti boravište na području [adresa] te da je isti odjavljen 14. listopada 2024., slijedom čega je sud bio dužan pozvati tužitelja da prije donošenja odluke o platnom nalogu predujmi troškove postavljanja privremenog zastupnika.

Legislator headnote

AI generated

Pl-24/2026-3 · Općinski sud u Splitu: 287 Ovršnog zakona ( "Narodne novine" poslovni broj 112/12,25/13,93/14,55/16,73/17 i 131/20) temeljem čl. 281.stavak 6) OZ-a te se smatra da je tužitelj podnio zahtjev za izdavanje platnog nalog protiv ovdje tuženika, koji nema prebivalište u [adresa], a provjerom u Jedinstvenom registru osoba ministarstva sud je utvrdio da ovršenik nema prebivalište niti boravište na području [adresa] te da je isti odjavljen 14. listopada 2024., slijedom čega je sud bio dužan pozvati tužitelja da prije donošenja odluke o platnom nalogu predujmi troškove postavljanja privremenog zastupnika.

Keywords

AI generated
previous domicile expired residence permit rent arrears notification of address change withdrawal of debt enforcement removal expenses
AI generated
Pl-180/2025-5
Tužitelj je protiv tuženika podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku koji predmet je proslijeđen ovom sudu sukladno čl.
Pl-502/2025-3
Tužitelj je protiv tuženika podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku koji predmet je proslijeđen ovom sudu sukladno čl.
Pl-175/2025-3
Tužitelj je protiv tuženika podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku koji predmet je proslijeđen ovom sudu sukladno čl.
Pl-399/2026-2
Tužitelj je 13. listopada 2025. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 20,08 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, a kako je to pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, broj Ovrvd-67349/2025 od 24. rujna 2025., na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
P-401/2026-3
Tužitelj je dana 28. studenog 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, kao i naknade troškova ovrhe. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Pl-24/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, zastupan po punomoćniku Branko Škarica, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika CL, OIB: [osobni identifikacijski broj] odsutnog i nepoznatog boravišta, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku koji predmet je proslijeđen ovom sudu sukladno čl. 287 Ovršnog zakona ( "Narodne novine" poslovni broj 112/12,25/13,93/14,55/16,73/17 i 131/20) temeljem čl. 281.stavak 6) OZ-a te se smatra da je tužitelj podnio zahtjev za izdavanje platnog nalog protiv ovdje tuženika, koji nema prebivalište u [adresa], a provjerom u Jedinstvenom registru osoba ministarstva sud je utvrdio da ovršenik nema prebivalište niti boravište na području [adresa] te da je isti odjavljen 14. listopada 2024., slijedom čega je sud bio dužan pozvati tužitelja da prije donošenja odluke o platnom nalogu predujmi troškove postavljanja privremenog zastupnika.

2. Sud je rješenjem od 16. siječnja 2026. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana uplati predujam za postavljanje privremenog zastupnika uz upozorenje da ukoliko to ne učini u navedenom roku da će sud tužbu odbaciti.

3. Naime, odredbom čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku- ''Narodne novine’’ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19-dalje ZPP-a) je propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. t. 4. i 5. ZPP-a, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

4. Tužitelj u navedenom roku, a ni do dana donošenja ove odluke nije uplatio predujam zbog čega je valjalo sukladno naprijed navedenoj odredbi tužbu odbaciti. (Tako i ŽS Zagreb, Gž-3598/2021).

U Splitu, 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu pismenim podneskom u tri istovjetna primjerka.

Dna

- pun. tužitelja

- spis