Ppž-6718/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6718/2025.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom („Narodne novine", broj: 133/12., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 114/23.), rješavajući o žalbi okrivljenika BF, kojeg brani odvjetnica Sandra Dkaralić iz Vinkovaca, podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, Službe za nadzor, od 9. lipnja 2025., Klasa: 471-01/25-04/502 Ur.broj: 513-02-7065/22-25-8, na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BF i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika BF, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, Službe za nadzor, od 5. svibnja 2025., Klasa: 471-01/25-04/502 Ur.broj: 513-02-7065/22-25-5, zbog nepravodobnosti.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik BF je pravodobno, putem braniteljice, podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da mu nije osobno uručeno sporno pismeno.

1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

2. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, Carinski ured Vukovar, Služba za nadzor, rješenjem od 9. lipnja 2025.g., pravilno utvrdilo činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačaju prigovora okrivljenika BF na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, Službe za nadzor, od 5. svibnja 2025., Klasa: 471-01/25-04/502 Ur.broj: 513-02-7065/22-25-5, kao nepravodobnog.

6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, odnosno usporedbom potpisa s dostavnice o uručenju prekršajnog naloga s potpisom okrivljenika s prigovora, žalbe i odvjetničke punomoći, nesporno je utvrđeno da se radi o potpisima iste osobe, odnosno da je okrivljenik dana 9. svibnja 2025.g. osobno primio prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, Službe za nadzor, od 5. svibnja 2025., Klasa: 471-01/25-04/502 Ur.broj: 513-02-7065/22-25-5. Prigovor na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je podnio običnom pošiljkom (bez preporuke) dana 20. svibnja 2025.g., a isti je primljen u Carinski ured Vukovar dana 28. svibnja 2025.g., što je razvidno iz prijemnog štambilja ureda, dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 19. svibnja 2025.g. (ponedjeljak).

7. Stoga se zaključuje kako je pravilno utvrđena činjenica da je okrivljenik propustio strogi zakonski prekluzivni rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.

8. Dakle, kako iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da su okrivljenici podnijeli predmetni prigovor izvan roka na koji je upućen poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, žalbeni navod se ukazuje neosnovanim, te se potvrđuje pravilnost odluke Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, Službe za nadzor, kada je, temeljem članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

1. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Osijek, Carinskom uredu Vukovar, Službi za nadzor, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.