P-1055/2024-9 · Općinski sud u Crikvenici

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj : P-1055/2024.-8.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja:1.Krauthacker Blanka, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vibogradska ulica 52, Gornja Bistra, 10298 Donja Bistra ,2. Krauthacker Pavlić Irena, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vinogradska ulica 52, Gornja Bistra, 10298 Bistra , koje zastupa punomoćnica Tatjana Barišić Tomše odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženih: 1. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , oboje zastupani po punomoćniku Marinu Trinajstić, odvjetniku iz Krka, radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.100,00 eur), izvan ročišta,

r i j e š i o j e

Ovaj sud se oglašava nenadležnim, ukidaju se provedene radnje u postupku i odbacuje se tužba.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na kč. [katastarska čestica] k.o.

Punat, svaka u ½ dijela.

2. U tužbi navode kako su upisane vlasnice u pojedinačnom ispravnom postupku posl.br. Z-1026/2019. Nakon toga su pokrenule postupak upisa objekta u katastar i zemljišnu knjigu kojom prilikom im je geometar rekao da je potrebno ispraviti južnu među prema kč. [katastarska čestica] prema stanju na terenu ( žičana ograda uz koju je na čestici tužitelja posađena vinova loza, ružmarin itd. 1969.godine), jer da je međa na digitalnom prikazu krivo prikazana. Prilikom izrade elaborata kojim bi se ispravila južna međa poslane su obavijesti nositeljima prava na okolnim česticama te su tuženici uložili prigovor na izrađeni elaborat tražeći da se ograda pomakne prema stanju kakvo je vidljivo na Geoportalu. Tužiteljicama nije poznato kada je i kako došlo do prikaza stanja u katastru kakvo je sada. Prije pokretanja ovog postupka tužiteljice su pokušale u više navrata sporni problem prvo riješiti s Državnom geodetskom upravom, a onda i sa susjedima međašima, ali bezuspješno. Tužiteljicama je tako odbijen postupak ovjere prijavnog lista odnosno provedba istoga sukladno stvarnom i faktičnom stanju kako je nekretnina kupljena pa predlažu prihvatiti tužbeni zahtjev.

3. Sud je dostavio tužbu na odgovor tuženima koji su tužbu osporili. U okviru prethodnog ispitivanja tužbe, u smislu odredbi čl. 282. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je izvršio uvid u zemljišnoknjižni izvadak te je utvrđeno da su tužiteljice upisane vlasnice na kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja se vodi kao oranica od 410 m2, a takav je upis i u katastru osim što je kultura čestice zgrada i dvor.

4. Tužiteljice tužbenim zahtjevom traže promjenu površine i kulture nekretnine u odnosu na onu navedenu u katastru i zemljišnoj knjizi te u tužbi navode kako su tuženi izjavili prigovor na prijavni list te se isti ne može provesti kroz službene evidencije.

5. Analizom navedenog, sud utvrđuje da parnični sud nije nadležan za promjenu površine i kulture nekretnina tj. za list A u zemljišnoj knjizi kao niti za ovjeru prijavnog lista kako bi on bio provediv. Za to je nadležno isključivo upravno tijelo tj. katastar.

6. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ( čl. 282.i 16. ZPP-a).

U Krku 25. svibnja 2026.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud.