II Kž-220/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-220/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ, odlučujući o žalbi okr. I. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18. ožujka 2002. godine, br. Kv-373/02 (Kio-17/02), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 29. ožujka 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I.K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. I.P., D.Š. i I.K., iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih mjesec dana zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. I.K., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da ne postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on, boravkom na slobodi ponovo počinio istovrsno ili slično kazneno djelo, te da stoga nema osnova produljavati mjeru pritvora protiv njega po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Suprotno tome, žalitelj je prema rješenju o provođenju istrage (list spisa 126) osnovano sumnjiv, da je počinio kazneno djelo zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ, a osnovana sumnja je opći zakonski uvjet, da se pritvor protiv njega uopće može odrediti, a potom i produljiti.

Nesporne su zatim okolnosti, da je žalitelj nezaposlen i da nema vlastitih izvora prihoda za život, a krajnji cilj kaznenog djela, za koje je sada osnovano sumnjiv da je počinio, je stjecanje materijalne dobiti na nezakonit način pa kada se ima u vidu da se protiv njega zbog istog kaznenog djela vodi još jedan kazneni postupak kod Županijskog suda u Sisku (list spisa 84) onda su to, protivno žalbi osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će on ponovo počiniti kazneno djelo, ako će boraviti na slobodi, neovisno o tome što nikada ranije nije osuđivan za istovrsno kazneno djelo.

Time je ostvaren zakonski osnov za daljnjom mjerom pritvora protiv njega po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP, te je pravilno pobijanim rješenjem i produljen pritvor protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

Kako ni ostali žalbeni prigovori nisu osnovom za ukidanje pritvora protiv žalitelja, to je o žalbi i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. ožujka 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Katica Jelić, v.r.