Pp-1157/2025-5 · Općinski sud u Vinkovcima

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1157/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-1/10260, Urbroj: 511-15-13-25-3 od 28. lipnja 2025. godine, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 16. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenik TL, [osobni identifikacijski broj], sin T i H rođ. F, rođen ..1971. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, zaposlen, mjesečna primanja oko 750,00 EUR, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v j e

I. što je dana 28. lipnja 2025. godine u 19,55 sati, u Gunji, Vlaidmira Nazora 356, upravljao u prometu na cesti mopedom marke "Baotian", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,

II. što je dana 28. lipnja 2025. godine u 19,55 sati, u Gunji, Vlaidmira Nazora 356, upravljao u prometu na cesti mopedom marke "Baotian", registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja nije zakopčao zaštitnu kacigu, odnosno nije ju koristio na način na koji to propisuje proizvođač sigurnosnih kaciga,

čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 400,00 EUR (četiristotineeura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 50,00 EUR (pedeseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).

Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka u iznosu od po 75,00 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci određenim za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR ili 6x po 50,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je dana 6. siječnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik TL podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik TL u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti mopedom, prije stjecanja prava na upravljanje i da kacigu, koju je imao na glavi, nije pravilno zakopčao, odnosno nije je koristio na način kako je propisao proizvođač sigurnosne kacige. Moped je njegovo vlasništvo, a u međuvremenu je isteklo važenje prometne dozvole, pa ga je odjavio i ne koristi ga više u prometu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. kolovoza 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti mopedom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno prije položenog vozačkog ispita i da za vrijeme upravljanja nije zakopčao zaštitnu kacigu, odnosno nije ju koristio na način na koji to propisuje proizvođač sigurnosnih kaciga.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 114. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, vrstu prijevoznog sredstva s kojim je počinio prekršaj i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakon utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je počinio teški prometni prekršaj i time ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „AM“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 6 (šest) mjesečnih obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 16. rujna 2025. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika TL, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

HL

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju

2. Spis