I Kž-501/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 501/1991-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. Pavišić Berislava kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene, Hautz Stanka, mr. Frančula Rudolfa i Mikor Milivoja kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Š. Z., zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi javnog tužioca podnesenoj protiv presude Okružnog suda u Varaždinu od 17. svibnja 1991. K 17/91, u sjednici održanoj 28. kolovoza 1991.,saslušavši zamjenika javnog tužioca Hrvatske Kern Ivana,

p r e s u d i o j e :

Uvažava se žalba javnog tužioca, preinačuje se prvostepena presuda u odlučio kazni, te se optuženi Š. Z. za kriv. djelo ubojstva iz čl. 35. st. 1. KZH, zbog kojeg je tom presudom oglašen krivim, na temelju čl. 35. st. 1. KZH osudjuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina.

Na temelju čl. 50. st. 1. i 4. KZ SFRJ optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 26. siječnja 1991. na dalje.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Okružnog suda u Varaždinu od 17. svibnja 1991. K 17/91, oglašen je optuženi Š. Z. krivim zbog kriv. djela ubojstva iz čl. 35. st. 1. KZH, te je na temelju istog propisa osudjen na kaznu zatvora u trajanju od šest godina, u koju je na temelju čl. 50. st. 1. KZ SFRJ uračunalo vrijeme provedeno u pritvoru od 26. siječnja 1991. nadalje.

Na temelju čl. 69. st. 1. KZ SFRJ od optuženika je oduzet drveni kolac kao predmet izvršenja djela, a na temelju čl. 98. st. 4. ZKP oslobodjen je u cijelosti dužnosti nadoknade troškova krivičnog postupka.

Protiv te presude podnio je javni tužilac žalbu zbog odluke o kazni i predložio da se prvostepena presuda preinači u odluci o kazni i optuženik osudi na kaznu zatvora u duljem trajanju.

I Kž 501/1991-3

Odgovor na žalbu podnio je optuženik putem branitelja, odvjetnika N. F. iz V. i predložio da se žalba kao neosnovana odbije, a prvostepena presuda potvrdi.

Zamjenik javnog tužioca Hrvatske, nakon razmatranja predmeta, na temelju čl. 370. st. 2. ZKP predložio je da se žalba javnog tužioca uvaži.

Žalba je osnovana.

Točan je navod žalitelja da je optuženik inkriminirane zgode zbog banalnog razloga - prepirke sa sada pok. svojom punicom (a kojoj prepirci je bila razlogom činjenica što je optuženikova žena dala oštećenici jelo za večeru protivno zabrani optuženika) u kojoj ga oštećenica nije posebno izazivala, reagirao krajnje neprimjereno i oštećenicu brojnim udarcima kolcem po glavi i tijelu lišio života, ispoljivši time bešćutnost, pa i okrutnost, koja ukazuje na značajan stupanj njegove subjektivne društvene opasnosti. S obzirom na to, kao i potrebu generalno preventivnog djelovanja, koje javni tužilac takodjer naglašava u žalbi, ovaj sud nalazi da je kazna zatvora od 6 godina, koja tek neznatno prelazi najmanju mjeru zakonom propisane kazne, ipak preblaga, pa i usprkos postojanja brojnih, od prvostepenog suda utvrdjenih, olakšavajućih okolnosti (alkoholizirano stanje, te uslijed toga, dugogodišnjih teško poremećenih odnosa i drugih razloga, bitno smanjena uračunljivost, težak život optuženika u zdravstveno i socijalno ugroženoj porodici, kako u djetinjstvu, tako i kasnije, činjenica da je otac dvoje male djece, od kojih je jedno teško bolesno i nepokretno, a supruga mu je zaposlena). Kaznu zatvora u trajanju od osam godina ovaj drugostepeni sud nalazi primjerenom težini učinjenog djela, stupnju krivične odgovornosti optuženika i istaknutim olakšavajućim i otežavajućim okolnostima, te se treba nadati da će ta kazna postići svrhu koja se očekuje od kazne prema čl. 33. KZ SFRJ.

Zbog iznesenih razloga uvažena je žalba javnog tužioca, te prvostepena presuda na temelju čl. 387. st. 1. ZKP preinačena kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 28. kolovoza 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka v.r.

Dr. Pavišić Berislav v.r.