Kžzd-28/2019-4 · Županijski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 8 Kžzd-28/2019-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Igora Pavlica i Nade Marincil, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šagi, u kaznenom predmetu protiv osuđene J. S., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 29 Kvm-38/2018-26 od 14. siječnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2019.

p r e s u d i o j e

I/ Povodom žalbe osuđenice J. S., po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda na način da se obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude koja je osuđenici J. S. izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kzd-50/2015-9 od 28. travnja 2016.

II/ Uslijed odluke pod I/ žalba osuđenice J. S. je bespredmetna.

Obrazloženje

Općinski sud u Varaždinu presudom poslovni broj gornji od 14. siječnja 2019., na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08,76/09,80/11,91/11- Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; nastavno ZKP/08) osuđenoj J. S. opozvao je uvjetnu osudu koja joj je izrečena u presudi poslovni broj Kzd-50/15-9 od 28. travnja 2016., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli broj Kžzd-39/2016 od 14. ožujka 2017., kojom je proglašena krivom zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, iz čl. 172. st. 2. u svezi čl. 172. st. 1. KZ/11, te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, uz izricanje uvjetne osude tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, te uz daljnji uvjet da u roku od jedne godine izvrši posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 da plati dug na ime uzdržavanja za mldb. P. Z. u iznosu od 19.200,00 kn, jer joj u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana, te je određeno izvršenje kazne u trajanju od 7 mjeseci.

Protiv navedene presude žalbu je podnijela osuđena osobno bez navođenja žalbene osnove i žalbenog prijedloga.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-208/2019-2 od 12. travnja 2019. vratio ovome sudu drugog stupnja.

Žalba je bespredmetna.

Povodom uložene žalbe, a preispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u okviru ovlaštenja iz čl. 476. st. 1. t. 2. ZKP/08, ovaj je drugostupanjski sud utvrdio da je u konkretnom slučaju došlo do povrede kaznenog zakona na štetu osuđenice iz čl. 469. t. 5. ZKP/08 na način da je odlukom o opozivu uvjetne osude prvostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu.

Naime, presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Kzd-50/2015-5 od 28. travnja 2016., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli – Pola broj Kžzd-39/2016 od 14. ožujka 2017., s kojim danom je presuda postala pravomoćna, osuđena J. S. je proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te je osuđena na kaznu zatvora od sedam mjeseci, uz izricanje uvjetne osude, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenica u roku kušnje od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, te uz daljnji uvjet da u roku od jedne godine izvrši posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

Pobijanom presudom osuđenici je uvjetna osuda opozvana sukladno odredbi iz čl. 58. st. 5. KZ/11 prema kojoj sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11, ili ih teško i uporno krši. Konkretno, prvostupanjski sud zaključuje da osuđena bez opravdanog razloga u roku od jedne godine nije izvršila posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 - da plati dug na ime uzdržavanja za mldb. P. Z. u iznosu od 19.200,00 kn.

Po stavu ovog suda rok za izvršenje navedene obveze osuđenici je počeo teći od izvršnosti citirane presude Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-50/2015 od 28. travnja 2016.

Naime, sukladno čl. 179. st. 1. ZKP/08 pravomoćna presuda izvršava se kada je uredno dostavljena i kad za njezino izvršenje ne postoje zakonske smetnje. Ako nije podnesena žalba ili su se strane odrekle ili odustale od žalbe, presuda je izvršna protekom roka za žalbu, odnosno od dana odricanja ili odustajanja od podnesene žalbe. Budući je protiv predmetne presude broj Kzd-50/2015 od 28. travnja 2016. bila podnesena žalba koja je odbijena presudom Županijskog suda u Puli – Pola broj Kžzd-39/2016 od 14. ožujka 2017., to je u konkretnom slučaju izvršnost nastupila dostavom presude Županijskog suda u Puli – Pola strankama. Iz stanja spisa proizlazi da su osuđenica i ODO u Varaždinu presudu Županijskog suda u Puli – Pola od 14. ožujka 2017. primili 11. travnja 2017.

Slijedom navedenog osuđenici je rok za izvršenje navedene posebne obveze počeo teći 11. travnja 2017. te je istekao 11. travnja 2018. Stoga imajući u vidu odredbu iz čl. 58. st. 8. KZ/11 u kojoj je propisano da se u slučaju iz st. 5. čl. 58. KZ/11 uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određeno za izvršenje obveze iz čl. 62. KZ/11 proizlazi da je rok u kojem se uvjetna osuda mogla opozvati istekao 11. travnja 2019.

Stoga je slijedom svega navedenog povodom žalbe osuđenice, a po službenoj dužnosti, valjalo na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 17. travnja 2019.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Jasmina Šagi v. r.

Rajko Kipke v. r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica sudske pisarnice

Mirjana Badanjak