Pl-3190/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pl-3190/2025- 3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika BUS, sa posljednjim poznatim boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 11. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za izdavanje platnog naloga od 29. srpnja 2025..

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 29. srpnja 2025. podnio ovršni prijedlog protiv tuženika, radi isplate iznosa od 60,46 EUR.

2. Javni bilježnik proslijedio je ovom sudu predmet na daljnje postupanje, obzirom isti nije nadležan postupati u istom, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu: OZ), a sve obzirom je iz Potvrde MUP-a RH, razvidno da ovršenik nema prijavljeno niti prebivalište, niti boravište u [adresa].

3. Odredba čl. 84. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) propisuje da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika, dok st. 2. t. 4. i 5. istog članka propisuju da će uz uvjet iz stavka 1. ovog člana sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u slučajevima ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, odnosno ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti.

4. Sud je sukladno čl. 85. st. 3. ZPP-a rješenjem poslovni broj Pl-3190/2025-2 od 28. kolovoza 2025. naložio tužitelju da na ime sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika predujmi iznos od 125,00 EUR u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

5. Kako tužitelj nije udovoljio nalogu suda, te nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, iako je uredno zaprimio navedeno rješenje dana 28. kolovoza 2025., niti je tražio produljenje određenog roka, a budući o istim troškovima ovisi provedba daljnjih radnji u ovoj pravnoj stvari, to je sud sukladno ovlaštenju iz čl. 85. st. 3. ZPP-a, odlučio kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. prosinca 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

kal. 30 dana