Uzp-234/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 234/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagateljice K. R. iz R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagateljice od 23. prosinca 2011., dana 11. siječnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagateljica je 23. prosinca 2012. podnijela temeljem odredbe čanka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07., 113/08. i 153/09. – dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u kojem navodi da joj je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u postupcima koji se vode pred Upravnim sudom Republike Hrvatske pod posl. br. Us-1831/05.

Zahtjev je neosnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagateljice iz zahtjeva, pregleda pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl. br. Us-1831/05, Us-5568/05 i Us-11250/08, te očitovanja Upravnog suda Republike Hrvatske od 6. prosinca 2010., te službenom provjerom u pisarnici Upravnog suda Republike Hrvatske, utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagateljice na suđenje u razumnom roku, zajamčenog članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01 - dalje: Ustav).

Prije svega za istaknuti je da je u odnosu na postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske posl. br. Us-5568/05 odnosno upravni postupak koji je prethodio navedenom sudskom postupku, predlagateljica 19. listopada 2006. ovom sudu podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a povodom kojeg je ovaj sud donio rješenje posl. br. Uzp-173/09-4 od 22. listopada 2009. Tim rješenjem određena je predlagateljici primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 7.900,00 kn te je naloženo Republici Hrvatskoj isplatiti navedenu naknadu u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagateljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Ovaj sud je tim rješenjem obuhvatio razdoblje od dana kada je nastao „spor“ u smislu članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99 - ispravak, 14/02 i 1/06), odnosno razdoblje od podnošenja žalbe protiv prvostupanjskog upravnog rješenja 4. listopada 2004. do dana donošenja odluke o predmetnom zahtjevu, dakle 22. listopada 2009.

Obzirom da je povodom ranijeg zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na isti postupak, Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem posl. br. Uzp-173/09 od 22. listopada 2009. utvrdio postojanje povrede prava na suđenje u razumnom roku i to za razdoblje do 22. listopada 2009., a rješenjem posl. br. Uzp-45/10 od 13. prosinca 2010. kao dana donošenja tog rješenja, u konkretnom slučaju pravno relevantno razdoblje razmatranja odlučno za ocjenu pripada li predlagateljici pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku uzima se razdoblje od 14. prosinca 2010. do 11. siječnja 2012., kao dana donošenja odluke u ovom postupku povodom zahtjeva predlagateljice za suđenjem u razumnom roku, što ukupno iznosi 1 (jednu) godinu i 28 (dvadesetosam) dana.

Imajući na umu duljinu predmetnog postupka u navedenom pravno relevantnom razdoblju kao i okolnost da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Uzp- 173/09 od 22. listopada 2009. predlagateljici određena primjerena naknada u iznosu 7.900,00 kuna, prema ocjeni ovog suda, zasada nema mjesta određivanju daljnje novčane naknade.

Slijedom svega navedenog, temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. siječanj 2012.

S U D A C

Đuro Sessa, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.