Rev-743/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 743/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanovnić-Ivanišević predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Brune Frankovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz Ž., koga zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u V., protiv prvotuženika H. d.d. Z., koga zastupa punomoćnica I. K., drugotuženika H. - O. p. s. d.o.o. Z., koga zastupa punomoćnik V. Š., i trećetuženika H. - O. d. s. d.o.o. Z., radi uklanjanja objekta, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presuda Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž- 2608/09-3 od 2. studenoga 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Županji poslovni broj P-215/09-9 od 6. listopada 2009., u sjednici održanoj 3. rujna 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja M. B..

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja odbijen je tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Nalaže se solidarno tuženicima da s nekretnine tužitelja u k.o. Ž. upisanim u z.k.ul. 2889 i to k.č.br. 2033 O. D., 16942 m2, uklone 3 dalekovodna stupa 35 kV dalekovodna C.- Ž., te el. vodove koji se nalaze iznad nekretnine, te 1 DV stup 110 kV dalekovoda Đ.-Ž., te el. vodove koji se nalaze iznad nekretnine u roku 15 dana."

Nalaže se tužitelju da naknadi I, II i III-tuženiku svakome iznos od 200,00 kuna u roku od 15 dana."

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju podnosi tužitelj u smislu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) zbog materijalno pravnog pitanja koje glasi:

"je li vlasnik nekretnine (pravilno bi bilo "Ima li vlasnik nekretnine") ima pravo zahtijevati uklanjanje dalekovoda i električnih vodova na svojoj nekretnini, ako su dalekovodi i električni vodovi postavljeni bez zakonom propisanog postupka."

smatrajući da odluka u ovom sporu ovisi o rješavanju ovog pitanja važnog za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštenja.

Sukladno odredbi čl. 392.a st. 2. ZPP-a kada je izjavljena revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a ovaj sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo zbog pitanja zbog kojeg je izjavljena.

U ovom postupku tužitelj traži da se tuženima naloži uklanjanje dalekovoda s njegove nekretnine pri čemu osnovanost svog tužbenog zahtjeva temelji na odredbi paragrafa 529. bivšeg OGZ-a prema kojoj osobne služnosti prestaju smrću (prestankom) osobe u čiju je korist služnost ustanovljena, pa kako je služnost postavljanja dalekovoda uspostavljena u korist društva E. O. i E. V. koja društva su prestala postojati to je prestala i služnost pa stoga tužitelj traži uklanjanje dalekovodnih stupova i vodova.

Tužitelj tužbom određuje okvir raspravljanja kako glede pravne osnove tužbe, tako i činjenica koje će se utvrđivati u svezi s osnovanosti tužbenog zahtjeva sukladno okviru koji je postavljen u tužbi.

Iz podataka u spisu slijedi da je tužitelj tijekom postupka pred sudom prvog stupnja, pa i u žalbi ustrajao na utvrđivanju činjenice prestanka postojanja društava koja su bila ovlaštenici služnosti zbog čega bi i prestala služnost uspostavljena u njihovu korist. Sudovi utvrđuju da postojeća društva nisu prestala postojati već su integrirana u sastav Hrvatske elektroprivrede pa da stoga nije niti prestala služnost uspostavljena radi postavljanja stupova i vodova dalekovoda.

U ovoj fazi postupka sukladno odredbi čl. 385. ZPP-a nije moguće osporavati niti utvrđivati drugačije činjenično stanje nego što je to utvrđeno pred sudovima nižeg stupnja.

Stoga prema ocjeni ovog suda o postavljenom pitanju ne ovisi odluka u ovom sporu zbog čega niti revizija u smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP-a ne bi bila dopuštena.

Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci u smislu čl. 392.b st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 3. rujna 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović Ivanišević, v. r.