Legislator Case Law & Legislation
III Kr-415/2001-3 AI generated

III Kr-415/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number III Kr-415/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. C. zbog kaz. djela iz čl. 161. st. 3. KZRH, odlučujući o zahtjevu okrivljenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, što je čine presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu od 10. listopada 2000. godine broj K-20/96 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 8. svibnja 2001. godine broj Kž-59/01, u sjednici održanoj 18. listopada 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

III Kr-415/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom, što je čine presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu od 10. listopada 2000. godine broj K-20/96 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 8. svibnja 2001. godine broj Kž-59/01, okr. S.C. je zbog kaznenog djela iz čl. 161. st. 3. KZRH, na temelju čl. 47. st. 1. OKZRH, izrečena uvjetna osuda s utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od dva mjeseca i rokom kušnje od jedne godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr-415/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. C. zbog kaz. djela iz čl. 161. st. 3. KZRH, odlučujući o zahtjevu okrivljenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, što je čine presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu od 10. listopada 2000. godine broj K-20/96 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 8. svibnja 2001. godine broj Kž-59/01, u sjednici održanoj 18. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev okr. S.C. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, što je čine presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu od 10. listopada 2000. godine broj K-20/96 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 8. svibnja 2001. godine broj Kž-59/01, okr. S.C. je zbog kaznenog djela iz čl. 161. st. 3. KZRH, na temelju čl. 47. st. 1. OKZRH, izrečena uvjetna osuda s utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od dva mjeseca i rokom kušnje od jedne godine.

Protiv te presude podnio je okrivljenik, po branitelju T.Š., odvjetniku iz I. G., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede kaznenog zakona i predložio da se pobijanu presudu (prvog i drugog stupnja) ukine i predmet vrati na ponovno suđenje ili preinači i protiv okrivljenika optužba odbije.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, na temelju čl. 428. st. 4. ZKP, predložio je da se zahtjev okrivljenika odbaci kao nedopušten na temelju čl. 428. st. 3. ZKP.

Prema odredbi čl. 425. st. 1. ZKP/97 (čl. 412. st. 1. ZKP/93), zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti onaj okrivljenik koji je pravomoćnom presudom osuđen na kaznu zatvoru ili maloljetničkog zatvora zbog povrede zakona, dakle, ne i onaj kojemu je izrečena neka druga kaznena sankcija.

Kako je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, to se protiv pravomoćne presude, koju čine gore citirane presude prvog i drugog stupnja, ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnijeti, pa je stoga zahtjev trebalo odbaciti na temelju čl. 428. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 18. listopada 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.