II-4 Kr-261/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 261/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. G.S. zbog krivičnog djela iz čl. 144. st. 1. KZRH (prije čl. 150. st. 1. KZRH) odlučujući povodom prijedloga Vojnog suda u Rijeci od 2. kolovoza 1993.g. br. K 69/93 (Kv 64/93), za rješavanje sukoba nadležnosti, nakon pribavljenog mišljenja Državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u sjednici održanoj 30. rujna 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u krivičnom predmetu protiv okr. G.S., zbog krivičnog djela iz čl. 144. st. 1. KZRH, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Opatiji od 15. travnja 1993.g. br. Kt 43/93, stvarno je nadležan Općinski sud u Opatiji.

O b r a z l o ž e n j e

Općinsko državno odvjetništvo u Opatiji podiglo je optužni prijedlog kod Općinskog suda u Opatiji od 15. travnja 1993.g. br. Kt 43/93 protiv okr. G.S. zbog kriv. djela iz čl. 144. st. 1. KZRH.

Na ročištu glavne rasprave kod Općinskog suda u Opatiji od 13. svibnja 1993.g., a prije početka glavne rasprave, taj sud se na temelju čl. 32. st. 1. ZKP (prije čl. 36. st. 1. ZKP) oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se predmet po pravomoćnosti rješenja ustupi Vojnom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Vojni sud u Rijeci na temelju čl. 33. ZKP (prije čl. 37. ZKP) pokrenuo je postupak za rješavanje sukoba nadležnosti kod ovog Vrhovnog suda, jer smatra da je stvarno nadležan sud koji mu je predmet ustupio, tj. Općinski sud u Opatiji.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske dostavio je ovom Vrhovnom sudu pismeno

inski sud u Opatiji.

mišljenje prema kojemu je za suđenje u ovom predmetu nadležan Opć

Prijedlog je osnovan.

Prema podacima iz spisa proizlazi da se okrivljenik od 30. siječnja 1993.g. nalazi u Hrvatskoj vojsci a prema optužnom prijedlogu osnovano je sumnjiv da je djelo počinio 18. prosinca 1992.g., pa prema tome u vrijeme izvršenja djela nije imao svojstvo vojne osobe.

Prema čl. 4. toč. 1. Uredbe o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne

novine",

broj 67/1991, 25/1992 i 81/1992) vojni sudovi su nadležni, između ostalog, suditi za krivična djela koja učine vojne osobe. Dakle, u vrijeme izvršenja krivičnog djela počinilac mora imati svojstvo vojne osobe, a okr. G.S. je tek nakon što je djelo počinio postao vojnik. Upravo stoga je u konkretnom slučaju stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Opatiji za vođenje ovog krivičnog postupka.

Zbog navedenog odlučeno je na temelju čl. 34. ZKP (prije čl. 38. ZKP) kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. rujna 1993.g.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana, v.r.

Horvatinović mr. Ružica. v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni voditelja daktilobiroa:

(Štefica Klepac)