I Kž-1007/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1007/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. K. Š. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi odvjetnika A. H., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. srpnja 2007. godine, broj Kv-I-675/07 (K-US-15/05) o kažnjavanju novčanom kaznom, u sjednici održanoj dana 30. listopada 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba odvjetnika A. H., te se ukida rješenje suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, temeljem čl. 73. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06 dalje: ZKP) odvjetnik A. H. kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 kn koju je dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja. Ukoliko navedena novčana kazna, u cijelosti ili djelomično, ne bude plaćena u danom roku biti će zamijenjena kaznom zatvora, smislenom primjenom odredaba Kaznenog zakona.

Protiv navedenog rješenja žali se odvjetnik A. H., po punomoćniku Z. P., odvjetniku iz Z., ne navodeći žalbeni osnov sukladno čl. 399. u svezi s čl.365 st. 1 toč.2 ZKP, time da iz sadržaja žalbe proizlazi da se podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „uvaži navode iz žalbe te donese odluku u skladu s iznesenim žalbenim navodima“.

Sukladno čl. 399. u svezi s čl. 373. st. 1. ZKP, spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje, koje je u svom pisanom očitovanju od 19. listopada 2007., broj KŽ-DO-1787/07, predložilo žalbu „kažnjenog branitelja odbiti kao neosnovanu“.

Žalba je osnovana.

I Kž 1007/07-3

Suprotno tvrdnjama pobijanog rješenja, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, izraz „povrijeđena taština“, koji sud prvog stupnja nalazi omalovažavajućim i uvredljivim, doduše odstupa od u potpunosti korektnog i primjerenog općenja stranaka sa sudom, ali nije takav da bi zahtijevao novčanu sankciju u smislu čl. 73. st. 1 ZKP, posebno imajući na umu da iz podataka spisa ne proizlazi da bi se odvjetnik H., ili sada njegov punomoćnik, čija je zamjena odvjetnik H. bio na sjednici izvanraspravnog vijeća i po čijoj je uputi izgovorio sporne riječi i inače, u prethodnom usmenom ili pisanom obraćanju sudu koristili neprimjerene izraze.

Zbog izloženog, ovaj sud zaključuje da upotrijebljen izraz „povrijeđena taština“ doduše, kao što je već rečeno, odstupa od u potpunosti korektne terminologije i načina iznošenja stavova obrane, ali ne u toj mjeri da bi sama njegova uporaba opravdavala zaključak suda prvog stupnja „o jasnoj namjeri vrijeđanja suda u usmenom obraćanju“ odvjetnika H. kao govornika, zbog čega je žalba odvjetnika A. H. prihvaćena i pobijano rješenje suda prvog stupnja, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, ukinuto.

U Zagrebu, 30. listopada 2007.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v. r.

Milan Gudelj, v. r.