Legislator Case Law & Legislation
Ps-10/2021-10 AI generated

Ps-10/2021-10 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ps-10/2021-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

D. R., OIB: *2) D. R., OIB: *oboje iz S., B. 1b, i oboje zastupani po punomoćniku I. M., II – Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što bude pravomoćno završen postupak u predmetu ovog suda br. P-4716/2017 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Legislator headnote

AI generated

Ps-10/2021-10 · Općinski sud u Splitu: 4.Stoga je temeljem odredbe čl.213.st.1.toč.1. i čl.215.st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Ps-10/2021-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. unija M., S., B. 15, OIB: *

zastupanog po punomoćniku E. Š., odvjetniku u S., protiv tuženika:

1) D. R., OIB: *2) D. R., OIB: *oboje iz S., B. 1b, i oboje zastupani po punomoćniku I. M.,

odvjetniku u Splitu, radi iseljenja, izvan ročišta, dana 6.srpnja 2022.,

r i j e š i o j e:

I - Određuje se prekid postupka.

II – Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što bude pravomoćno završen postupak u predmetu ovog suda br. P-4716/2017 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi iseljenja iz stana u zgradi B. 1b. Vlasništvo tog stana je, prema tužbi, tužitelj stekao kupnjom na dražbi pred javnim bilježnikom nakon što je prethodno imao upisano fiducijarno vlasništvo u svoju korist. 2.Tuženici su u odgovoru na tužbu naveli da se u pogledu ugovora o kreditu i sporazuma o zasnivanju založnog prava vodi parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti ugovora pod br. P-4716/2017.

2.1.Iz preslikane dokumentacije iz tog spisa (list 82 do 111) je vidljivo da se doista vodi taj postupak. Iz postavljenog tužbenog zahtjeva je vidljivo da je predmet tog spora i Ugovor o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine prijenosom vlasništva na nekretnini od 24.1.2006. tj. utvrđenje ništetnosti tog ugovora, a podneskom od 9.10.2017. traži se i brisanje prava vlasništva sa imena tužitelja.

3.Budući da o utvrđenju ništetnosti predmetnog ugovora i osnovanosti zahtjeva za brisanje prava vlasništva sa imena tužitelja, ovisi i ishod ovog postupka (jer ako se prihvati zahtjev za brisanje vlasništva tužitelj neće biti vlasnik i neće imati osnovu za traženje iseljenja), to u izreci navedena parnica predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak te je svrsishodno pričekati dovršetak te parnice.

4.Stoga je temeljem odredbe čl.213.st.1.toč.1. i čl.215.st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 6.srpnja 2022.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-pun.tuženika