Rev-1417/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1417/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od Davorke Lukanović Ivanišević, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Jasne Brežanski, Đure Sesse, Mirjane Magud i mr. sc. Jadranka Juga, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. D. iz Z., protiv I-tuženika I. M. iz V. G., i II-tuženika A. C. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2992/07-2 od 12. lipnja 2007., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj P-7673/04 od 8. veljače 2007., u sjednici vijeća održanoj dana 14. rujna 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pravomoćnim drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 2992/07-2 od 12. lipnja 2007. odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj P-7673/04 od 8. veljače 2007. kojim je odlučeno da se tužba smatra povučenom.

Protiv citiranog drugostupanjskog rješenja reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protivna strana nije se izjasnila o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije osnovana.

Drugostupanjski sud u cijelosti prihvaća utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda da je tužitelj svojim podneskom od 5. travnja 2005. povukao tužbu kako protiv I-tuženika tako i protiv II-tuženika, dakle protiv oba tuženika.

Navedeni podnesak tužitelja prileži u spisu, kako je to navedeno u razlozima prvostupanjskog i drugostupanjskog rješenja.

Drugostupanjski je sud odgovorio na žalbene prigovore tuženika, utvrđujući da u spisu ne prileži podnesak od 9. svibnja 2005. na koji se poziva tužitelj, a iz kojeg bi prema navodima tužitelja proizlazilo da je tužbu povukao samo u odnosu na tuženika I. M..

Stoga ponovljeni suprotni navodi tužitelja izneseni u reviziji nisu mogli biti prihvaćeni kao osnovani, pa kako slijedom izloženog nisu ostvareni revizijski razlozi zbog kojih je revizija izjavljena (čl. 385. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 – dalje: ZPP) koji se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 4. ZID ZPP ("Narodne novine", broj 84/08), reviziju je trebalo odbiti kao neosnovanu i pozivom na odredbe čl. 393. a u svezi s odredbama čl. 400. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. rujna 2010.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović Ivanišević, v. r.